Comments on: Louis Vuitton es un Comunista

By: Rolando

Rolando — Tue, 25 Aug 2009 17:48:42 +0000

ES LA FAMOSA REDITRISBUCION DEL INGRESO, PASA QUE ALCANZÓ SOLO PARA LOS KK Y SUS AMIGOS Y SOCIOS

By: dnry

dnry — Wed, 17 Dec 2008 16:16:33 +0000

maldhvuyvui sean esos chavista. ASO SE REFIEREN ELLOS CUANDO HABLAN DE SOCIALISMO. TODO EL MUNDO QUISIERA TENER UNA CORBATA DE ESA MARCA Y LOS ZAPATOS. ME INMAGINO A NUESTRO PRESIDENTE HUGUITO.. CUANDO NO GASTARA CON EL DINERO DEL PUEBLO CADA DIAS MAS POBRES. YO LLEGARE A TENER UNA CORBATA Y UNOS ZAPATOS ASI CUANDO TRABAJE BIEN DUROOOOO… BRAVO A ESTO QUE ABRAN LOS OJOS A LOS SOCIALISTAS

By: Nicolas H. Kosciuk

Nicolas H. Kosciuk — Wed, 22 Oct 2008 03:41:25 +0000

Increible! Nos vamos acercando a la Ley de Godwin (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin)
Saluds!

By: Martin Benegas

Martin Benegas — Tue, 30 Sep 2008 06:08:07 +0000

Bien antisemita tu comentario, sos más parecido a los nazis de lo que pensás, te hundís vos solito venditti.

By: Martin Benegas

Martin Benegas — Sun, 28 Sep 2008 19:07:10 +0000

Si Patricio, somos malos, por cierto vi tu blog, muy simpático pero me parece que deberías leer algún libro de vez en cuando (sobre todo de economía) si para vos los militares y Martinez de Hoz son liberales…
¿en que te basas para decir eso? yo te digo que no lo eran por lo siguiente:
1) no hubo ni una sola privatización
2)se estatizaron empresas como Austral y la Italo,además de estatizar la deuda privada.
3)Durante la gestión de M de H el país se endeudo en 20.000 palos verdes para financiar estatismo a través de YPF, subsidios a exportaciones, Mercado Central, ente binacional Yaciretá, Polo Petroquímico Bahía Blanca, Altos Hornos de Zapla, YCF etc.
3)Se mantuvo sobrevaluada la moneda de manera artificial, hubo controles de precios y altísimo déficit fiscal.
4)Obras públicas a rolete (y al cuete):estadios de fútbol, autopistas¡¡un parque de diversiones del estado!! y el mundial ’78 (todo lo nombrado con sus respectivos sobreprecios of course)
5) guerra contra Inglaterra, mirá vos, que los acusás de ser “sirvientes del imperio”
¿me querés explicar que carajo tiene todo esto de liberal?
Como verás en materia económica M de H y los militares estan mas cerca de vos que lo que pensás.
A ver refutame ya que te parece tan fácil.

By: Jose Benegas

Jose Benegas — Sun, 28 Sep 2008 13:35:09 +0000

Que tu resentimiento no te impida comprender el sentido de lo que lees.

By: Jose Benegas

Jose Benegas — Sun, 28 Sep 2008 13:33:11 +0000

Venditti, sos un completo ignorante de lo que significa el liberalismo. Dejá la infancia, que solo sirve para los infantes.

By: Patricio Venditti

Patricio Venditti — Sun, 28 Sep 2008 03:32:16 +0000

Mas facil es refutar la servidumbre liberal. Ustedes defienden lo indefendible. El nacionalismo y/o la izquierda autentica, en el peor de los casos puede que defiendas ciertas utopias,pues apuntan a mejorar la realidad de la nacion y sus habitantes, pero son ideas defendibles. Vender la patria, hambrear al pueblo, pisotear al debil, al pobre, al enfermo,hacer de sirvienta con la oligarquia parasitica y el imperialismo terrorista, hace a los cobardes principios liberales, una ideologia perversa y miserable.Se puede definir en este apotegma:”Pisar al de abajo y besar las botas al de arriba (y si es extranjero, mejor)”. El lucro como idea unica corrompe, prostituye y ‘agusaniza’.

By: Patricio Venditti

Patricio Venditti — Sun, 28 Sep 2008 03:15:58 +0000

Los liberales dicen no ser racistas,dicen ser tolerantes, defienden a muerte a los judios (cuestion de interes economico de por medio), pero a la derecha tienen un link nazi llamado “TODOS GRONCHOS”. Porque la extrema derecha liberal del campo es mucho mas cheta y presentable, no?

By: Carlos

Carlos — Mon, 15 Sep 2008 22:04:49 +0000

Conversación entre un rabino y su nieto:

-Rabi, ¿se puede construir el socialismo en un país?

- si hijo, pero conviene ir a vivir a otro…

Sholem Aleijem