No me parece

Archive for November, 2007

Alvaro Vargas Llosa se acordó de Kirchner

Dura nota contra los K de Alvaro Vargas Llosa (escritor y periodista, hijo de Mario) en el Walt Street Journal. Una síntesis la publica La Gaceta de Tucumán.

Se pregunta Vargas Llosa si el amor por la buena vida de la señora Cristina K será un antídoto a las políticas socialistas del peronismo. Siempre he dicho que la evolución moral de los fanáticos se produce a través de la corrupción. Es el amor al dinero (mal habido) lo que transformó a los montoneros de sanguinarios guerrilleros en estos constructores de farsas del presente y fue por eso que abandonaron la violencia.

Puede parecer una ironía pero cuando digo esto los que lo comprenden perfecto son quienes han vivido bajo regímenes totalitarios comunistas. Ahí la corrupción es la vía de escape y el modo en que los miembros del régimen se humanizan.

Una política represiva

Hace poco me preguntaron mi opinión sobre la “política de derechos humanos” del señor Kirchner y pregunté ¿cuál?

Kirchner no tiene una política de derechos humanos sino una de represión de hechos producidos en la década del setenta por militares. Cuando el estado persigue a cualquier imputado de un delito está actuando represivamente aunque sea contra acusados de violar derechos humanos. En todo caso una política de derechos humanos hoy respecto de aquellos crímenes apuntaría a asegurar garantías de esos imputados. Algo que sabemos que la gobierno le importa muy poco, de hecho se ha asegurado que criterios represivos “de mano dura” anti garantistas se apliquen contra sus identificados viejos enemigos de uniforme. No hay cosa juzgada, no hay debido proceso, valen los testimonios de oídas y prima el miedo a contradecir a los perseguidores.

Esa política represiva de mano dura del kirchnerismo a la que de forma muy caradura denominan “de derechos humanos” es más que sólo “dura”. Es también ilegal, viola por si misma los derechos humanos desde el momento que el presidente de la nación no tiene función judicial alguna y tiene prohibido entrometerse en procesos judiciales. Con más razón cuando él mismo se ha identificado como parte de un bando que ha sido enemigo declarado de los militares en aquella década. Entonces hablamos de violación de derechos humanos en aplicación del derecho penal del enemigo.

Dicho de otro modo, cuando Kirchner se jacta de su “política de derechos humanos” se está jactando por definición de una “política de violación de los derechos humanos”. Las Carrió de nuestra política felices con esta contradicción.

Adrián Ventura se hace la pregunta acerca de cuándo empezará el juzgamiento del bando del presidente en relación al caso Patti. A mi me preocupa más esta nueva escalada ha pasado a un estadio en el que el invento puede conducir a la prisión de cualquier enemigo político y el adormecimiento de las alarmas republicanas cuando la intención política oficial es incriminatoria per se del gobierno y la exhiben bajo la forma de triunfalismo.

La señora del puño krispadovich

La política siempre sigue el peor standard posible y nosotros desde acá contribuimos mucho a desbarrancarlos. Wladimir Putin está cumpliendo su segundo mandato y ya no puede ser reelecto. Sin embargo ya hay quienes están pensando en la posibilidad de que el cambio no se detenga postulando a su mujer Ludmila para la presidencia. Lo que Marta Salazar denominó el “síndrome Cristina K“.

El presidente ruso es un gran copión. Si no fuera porque vio los resultados, en cualquier momento podría hacer desaparecer mil palos del tesoro ruso para no explicar nunca más su destino.

La rueda de la mentira

La impugnación del título de diputado de Luis Patti empezó como una maniobra del gobierno para tapar el escándalo de la compra de Borocotó y desviar la discusión atribuyéndole al ex intentente de Escobar un pasado relacionado con la década del setenta cuando hasta ahí lo único que representaba eran reclamos de seguridad que para la izquierda equivale a fascismo.

Le siguió una posición tibia del resto de la oposición y el oficialismo se salió con la suya. Borocoto entró sin problemas y Patti literalmente “cayó en desgracia” para que toda la farsa derecho humanista subsidiada se lanzara contra él hasta encontrarle algo. Y tenía que ser rápido porque ni los jueces oficialistas tenían tal falta de vergüenza como para ratificar ese alzamiento contra la voluntad de los votantes de Patti.

Una mentira debe ser sostenida con otra, vieja metodología de la izquierda furiosa. Luis Gerez, protagonista del secuestro de comedia por el cual Kirchner usó la cadena nacional, fue testigo contra Patti, recordando que treinta años atrás había escuchado su voz mientras lo torturaban. Por supuesto, después de inventado ese secuestro pensado por un idiota completo, el gobierno también trató de involucrar a Patti.

Ahora aparece este nuevo caso que finalmente llevó a la cárcel a la víctima propiciatoria . Y festejan. El final del cuento que empezó para tapar una chanchada de la peor calaña, vestida de cruzada moral, como toda cosa bien asquerosa en la que se involucra la humanidad.

No les creo nada, ni a los denunciantes, ni al juez, ni al fiscal, ni a los boludos en los medios ocupados de demostrar todo el tiempo lo izquierdistas que son para que no los agarren un día a ellos. Y no porque piense como Patti; de hecho pienso muy distinto que él.

Estas son las consecuencias de permitir tantas transgresiones a tantos principios. Acá está el fruto de la imprescriptibilidad. Cualquiera dice cualquier cosa de algo que nadie puede desmentir del todo, porque así como se borra la memoria, es mucho más fácil inventar algo. Total quién se acuerda de los detalles que desmentirían un testimonio o quién sabe dónde estarán los documentos que permitan al imputado defenderse.

Repito, no les creo nada. Patti es un preso político de un país de mediocres, cobardes e inmorales.

Y sigue la fiesta. Cuando lo necesiten vendrán por nosotros. Total es gratis.

¿Es el mandato de Cristina K el primero o se trata de una reelección?

Kirchner y señora son un tándem político. Si hacía falta otra corroboración la continuidad de su equipo de gobierno casi sin cambios lo demuestra. Esta sucesión de tipo matrimonial es una manera de eludir la limitación que la constitución impone respecto de las reelecciones de los presidentes, reducida a una sucesiva, debiendo esperar los que fueron reelectos un mandato sin volver a postularse (art. 90 de la Constitución).

El asunto es que si el mandato de la señora debe tomarse como la reelección del señor K, o del matrimonio presidencial como todo el mundo los considera hasta el punto en que sus viajes de campaña fueron tratados y pagados como si fueran los de un presidente, en el 2011 ninguno de los dos podría aspirar a la presidencia.

Aunque la situación es muy distinta en los Estados Unidos porque ahí los presidentes reelectos una vez no pueden volver a postularse de por vida (gran cosa), George Reisman pone en duda que sea legítima la eventual elección de Hillary Clinton porque violaría el espíritu de esa prohibición, al colocar a su marido cerca de las decisiones con su capital de experiencia y relaciones.

La óptica puede parecer extraña para quienes ven al gobierno como la solución a todas las cosas y creen que la política alcanza su perfección encontrando un gobernante bueno. Para ellos podría parecer que la experiencia de Clinton más que un obstáculo debiera ser vista como una ventaja. Pero no es así cuando se tiene conciencia de lo que los gobiernos son y no lo que la esperanza que los pueblos atrasados ven en ellos.

Moyano vuela

Todo indica que ahora que nos estamos convirtiendo en un país en serio, los camioneros de Moyano serán quienes piloteen los aviones de Aerolíneas Argentinas.

Don Hugo es el Samoré de esta situación. Creo que deberíamos volver a las carrozas y así no seguir afectando la capa de ozono.

Dolar verdadero o falso

Nosotros no nos vamos a impresionar por la pérdida de valor del dólar. Apenas un 96% de devaluación desde 1913 nos parece una bicoca en comparación con nuestros propios antecedentes en materia envilecimiento monetario que ha sido la forma más común de financiamiento del estatismo, y sobre todo de la sensibilidad de nuestros políticos.

Sin embargo para los norteamericanos es importante y para le economía mundial también porque el dolar es una divisa y una moneda de reserva. Y el problema que tenemos nosotros y el mundo (hay un mundo fuera de la Argentina) es la aceptación de la moneda de curso legal con “patrón poder político”. El derecho de apropiarnos del fruto de nuestro trabajo es el primer paso hacia la libertad y esta forma monetaria tan particular es una amenaza muy grande contra eso.

Sin embargo hay gente que considera que puede recuperase el terreno perdido y generar alguna forma de moneda auténtica, sin control gubernamental. Es el caso del Liberty Dollar, un proyecto creado por Bernard von NotHaus para ofrecer al mercado una forma monetaria real con respaldo en plata y oro.

El gobierno no puede legítimamente impedir la iniciativa, pero se ha decidido a perseguirla judicialmente por medio de una acción de la US Mint (casa de la moneda) que acusa a la organización de fraude cuando en realidad la cosa parece ser al revés. El FBI acaba de allanar la sede de la organización y secuestrar los valores ahí depositados en defensa del verdadero fraude que es el gobierno obligando a la población a usar sus notas de crédito como si fueran moneda.

Los videos que siguen explican el caso y la situación actual. Los primeros 3, de tres minutos cada uno corresponden a la cobertura de la televisión de Estados Unidos. El último es la respuesta de un defensor del Liberty Dollar.

[vodpod id=Groupvideo.526347&w=425&h=350&fv=%26rel%3D0%26]
[vodpod id=Groupvideo.526316&w=425&h=350&fv=%26rel%3D0%26]
[vodpod id=Groupvideo.526308&w=425&h=350&fv=%26rel%3D0%26]
[vodpod id=Groupvideo.526292&w=425&h=350&fv=%26rel%3D0%26]

Moyano contra las coimas

El tipo maneja matones para obligar a las empresas a pagar protecciones tituladas como encuadramiento sindical, entiende a la política sindical como un campo de batalla garrote en mano, recibió cerca de 900 millones de mangos de fondos públicos como pago a la lealtad al kirchnerismo, cómo no iba a pensar  el abogado Santiago Lynch, director de la Cámara de empresas de vales alimentarios, que podía hacer un arreglo con él a través del diputado Recalde para que se frene el proyecto de considerar a los tickets como parte del sueldo a los efectos impositivos.

Lynch, a llorar a la Iglesia. No sólo trataba de mantener el coto de caza de los tickets construído encima de la hiper regulación del contrato de trabajo como una licencia privilegiada que ahora se entiende a base de qué fue lograda , sino que estaba tratando de armar un nuevo asalto contra los ciudadanos haciendo obligatorios los tickets para los sueldos de menos de 2000 pesos. Esto sin entender que para los sindicatos el negocio de terminar con ellos es mucho más suculento.

El estado es esto a no confundirse. El que cree que hace otra cosa que canalizar el afano cada vez que invoca el bienestar público es un iluso o un socio.

Nuevo feed del blog

Aviso parroquial: A quienes leen el blog a través de un lector de feeds, les pido que modifiquen la suscripción al siguiente link:

http://feeds.feedburner.com/NoMeParece

En unas semanas los otros feeds no van a funcionar

También sugiero que entren al blog a través de estos dos links:

www.josebenegas.com

www.josebenegas.com.ar

La pelotudez legislativa se supera día a día

Todo parte de preguntas que no se pueden responder nuestros genios. Ninguno de ellos, no me canso de repetir, es en rigor un ignorante. Todos han sido “educados”, ninguno proviene de algún rincón recóndito del país en el que siempre se teme que alguien pueda no educarse como es debido. Todos ellos han aprendido matemáticas porque los planes de estudio no están sometidos a la libertad de determinación de los padres y es así que no corremos el riesgo de que haya padres que piensen que las matemáticas no tienen que ser enseñadas.

En fin, como siempre me excedí con la introducción. El hecho es que la pregunta que alguien se hizo en la legislatura de la Provincia de Buenos Aires fue: “¿Qué pasa con los que no pueden pagar las radiografías y exámenes veterinarios para sus animales enfermos?” Y como nadie se anima a contestar algo tan simple como: “SE JODEN”, entonces ya está en camino el proyecto para que haya una obra social por ley para cubrir estas desgracias. A esto le seguirán las prestaciones mínimas obligatorias, gente buena como Cormillot exigirá que cubran estas obras sociales a la obesidad animal, despúes de sacar su línea de alimento balanceado diet y una nueva joda se habrá abierto camino como tantas otras entre tanta bondad y solidaridad.

Me hago otra pregunta: ¿Qué hacemos con la gente que no se puede deshacer de todos estos pelotudos?