El choreo K en números puntanos

Estuve ayer en una reunión con el candidato a presidente del peronismo no kirchnerista Alberto Rodriguez Saa. Contó que en San Luis hicieron una ruta nueva entre la capital provincial y Villa Mercedes. Costó un millón de pesos el kilómetro y llevó un año terminarla.

En Mendoza, tierra del ex radical Cobos, acompañante de la señora del puño crispado en la fórmula del presidente un tramo de ruta de un tercio de la que hicieron en San Luis llevó el triple de tiempo terminarla y el costo fue de tres millones de pesos el kilómetro.

Los números De Vido son un poco más altos. En Tres de Febrero De Vido y Curto inauguraron un tramo de 4 kilómetros y medio de ruta a un costo de 82 millones de pesos.

Y es todo afano. La inoperancia juega un rol fundamental porque la falta de aprobaciones en término genera atrasos y cada día de atraso es un costo financiero mayor además de pago de jornales improductivos. Ni siquiera tuvo en cuenta el escandaloso sistema legal de la obra pública en la Argentina que hace vivir a muchas empresas constructoras de los reclamos más ridículos al Estado, con otras tantas repartijas de sobres.

34 thoughts on “El choreo K en números puntanos

  • September 7, 2007 at 11:06 am
    Permalink

    Esta metodológia de comparar costos y resultados de distintas unidades burocráticas,

    es muy revelador de las proporciones del robo a los contribuyentes.

    En el libro de William A. Niskanen “Bureaucracy master or servant?” (hay edición castellana de Espasa Calpe”.

    Se propone como una de las soluciones para acotar los niveles de robo de los burócratas.

    Entre nosotros se hizo un intento en tal sentido durante la presidencia de De la Rua, publicando en Internet al público todos los datos de las compras y contrataciones del estado.

    Pero tras el asalto al poder del kakismo, éste se las arreglo para ocultar las rendiciones de cuentas en los agujeros negros de los fideicomisos sin control.

    Reply
  • September 7, 2007 at 11:21 am
    Permalink

    Los fideicomisos son la clave, desde ahí se han robado todo, y, además de usarlo para llenar sus bolsillos, también han presionado políticamente a provincias y municipios para bendecirlos o no con obras…
    un curro y una estafa por donde se lo mire

    Reply
  • September 7, 2007 at 11:24 am
    Permalink

    El muerto se asusta del degollado y los dos son finados…!!!
    Los Rodriguez Saá TAMBIEN integran la lista de los que hablan y no les creo nada.
    Esa lista cada vez es más grande.

    Reply
  • September 7, 2007 at 11:46 am
    Permalink

    Acá en Tucumán hace un par de años instalaron semáforos en todas, todas, “todas” las esquinas de la ciudad. Cada esquina semaforizada le costó a Tucumán la módica suma de $50000; sí, aunque parezca ridículo.
    Aquí en Tucumán es Vox Pópuli que a Misiones cada esquina le costó $15000 y a Corrientes $7000, pero ningún medio oficial hizo una investigación, y en internet no hay información fidedigna al respecto.
    Resultado: La ciudad más congestionada del mundo, al precio más alto del mundo.
    Además, Alperovich sacó un decreto que permite realizar obras públicas por un valor de hasta $150000 sin licitación alguna; así es, simplemente a dedo; historias como esas, hay miles.
    Si alguna vez un equipo de periodistas serios viene a Tucumán a investigar se irían espantados. Alperovich quiere ser el nuevo Juárez (Gobernador eterno de Santiago del Estero) y lo está consiguiendo.

    Reply
  • September 7, 2007 at 12:29 pm
    Permalink

    Cuando èsta banda pierda las elecciones habrìa que formar una comisiòn especial para hacer un listado completo del choreo kakista.

    El problema es que no van a alcanzar los fiscales, abogados, jueces y salas para juzgarlos.

    Se ven venir la noche. Ayer lo escuchè al repulsivo Alberto fernàndez, con cara de buenito, dando explicaciones sobre el bolonki eleccionario cordobès.

    Acà lo propusiste ayer creo y pienso que es el punto central, el tema de la mentira permanente que emana de las enkuestadoras y su presiòn para “voto a ganador”.

    Habrìa que subrayar eso entre los periodistas independientes en èsta ùltima etapa y empezar a repetirlo para la gilada.

    Hoy, las contrataciones por parte del estado, estàn màs manejadas aùn que en la turcocracia. Tienen todos los estamentos de control taponados con algùn funcionario filtrador de informaciòn y vayas donde vayas, ciudad ò pueblo donde haya metido la garra el kakismo ò alguno de sus secuaces.

    Reply
  • September 7, 2007 at 12:34 pm
    Permalink

    Los Alperovich, Juárez, Kirchner, Rodriguez Saa no serían eso si la gilada no se dejara comprar, o no estuviera desesperada.

    Además, cada vez más cierto me parece lo que una vez dijo Mariano Grondona, que dijo que los Argentinos, o la mayoría, quiere gobiernos de esta clase, eternos, despóticos y populistas, y que no estamos preparados para vivir en una república democrátiva, por las responsabilidades que eso conlleva.

    Cada pueblo tiene el gobierno que se merece, los que se dan cuenta de eso se joden. y la gilada sigue regalando votos, poder y plata de otros a cualquier banda.

    Reply
  • September 7, 2007 at 2:11 pm
    Permalink

    Viajé desde Mendoza a San Luis, por una ruta muy vieja, angosta, mal señalizada, al transponer el límite provincial, se abría una gran autopista, perfecta, nueva, con señales, un carril central en buenas condiciones. Me pregunto que clase de gente son los Rodríguez Saa, para mi todo un enigma. No llego a formar una opinión. ¿Son mas de lo mismo?
    Y pienso como Juanjo, hay que investigar. No tapemos de nuevo tanta corrupción, no nos sigamos olvidando de los fondos de Santa Cruz, que me resultan todo un hito. Kirchner basó en ese tema su pobre campaña que lo depositó en el sillón de Rivadavia. Recuerdo cuando se vanagloriaba frente a la incapacidad del resto de los gobernadores, mostrándose como el “gran vivo”, que había hecho el gran negocio para la provincia. ¿Qué hizo la prensa por este tema? ¿hay que resignarse para siempre? Encima, en medio de las cifras que se manejan ahora, 800 o 1000 millones parecen un vuelto.

    Reply
  • September 7, 2007 at 2:14 pm
    Permalink

    Mientras los mercados sigan controlados, nunca va a haber producción suficiente para generar trabajo digno. Entonces la gente debe preocuparse por sobrevivir.
    Ese es el plan de K, que Argentina nunca se abra al mundo, nunca se industrialice para que siga habiendo un 60% de pobres que dependen de su bondad y magnificencia para sobrevivir. Estas masas con esclavas en un círculo vicioso.

    Reply
  • September 7, 2007 at 2:33 pm
    Permalink

    Por favor Grecia ¡no me defiendas a los Rodriguez S.A! son dueños de medio San Luis, se llenaron de guita cobrando coimas a los empresarios que se instalaron en San Luis beneficiados por la nefasta promoción industrial (que de paso hizo mierda la industria de Mendoza) El Diario es de ellos y es como El Periodico Austral de Ulloa osea un órgano de propaganda, el problema es que estamos tan mal que al lado de los kakistas estos tipos nos parecen buenos. Yo que soy mendocino y los tengo cerca se muy bien lo que son no te dejes confundir.

    Reply
  • September 7, 2007 at 2:45 pm
    Permalink

    No me entendiste…no los conozco. Describí una situación, debés conocer la ruta, pero no se donde inscribir a esos individuos. No me resulta claro ese gobierno, se que son caudillos provinciales, y como serán de viejos en la provincia que aparecen referencias de los Saa en “una excursión a los indios ranqueles”, de LV Mansilla.

    Reply
  • September 7, 2007 at 2:52 pm
    Permalink

    Estas evidencias son las que ponen en claro la naturaleza de eso que llamamos estado

    y que no es otra cosa que la síntesis de resultados de las acciones de personas de carne y hueso

    con ambiciones e intereses personales que encuentran en este ámbito muchas menos restricciones y limitaciones para perseguir sus objetivos dolosos.

    Y que en muchas ocasiones se dedican, despues del robo, a perfeccionar la impunidad.

    Reply
  • September 7, 2007 at 3:36 pm
    Permalink

    A mi me gusta R Saa(Adolfo) cuando habla de una moneada fuerte, y defiende a Menem en ese sentido. Por lo menos dice la verdad en contar que este gobierno se ha encargado de destrozar poco a poco la moneda argentina más fuerte de los últimos 60 años.

    También me gusta cuando habla de la insercción internacional y hace referencia a Menem. Y su crítica a la remoción del Colegio Electoral también es correcta y pocos lo dicen.

    En fin, estoy como grecia respecto a San Luis. Todos hablan maravillas, siempre hay alguien que fue para allá y se encontró con la suiza argentina. Las autopistas inteligentes, todo limpio, al parecer la gente empleada…Sí yo sé que están hace décadas en el poder, pero a mi mientras me des libertad económica la verdad me importa poco quien se encargue del estado, siempre que respete la libertad de comercio.

    Reply
  • September 7, 2007 at 4:22 pm
    Permalink

    Si, pero hay que tener en cuenta que el Adolfo cuando le toco estar en la Casa Rosada hizo un desastre, declaro el default, se reunio con las Madres de Plaza de Mayo y otras barbaridades mas. Esto lo dicen porque estan en la oposicion, si llegaran a estar en el poder se convierten en lo que realmente son, caudillos populistas retrogrados e ignorantes.
    A esta cvlase de gente no les creo, yo apoyo a Lopez Murphy.

    Reply
  • September 7, 2007 at 4:57 pm
    Permalink

    Que son caudillos no hay duda Dario Damián eso lo sé, y la prueba irrefutable es el tiempo en el poder de la familia Saa desde tiempos coloniales.

    Solamente me gustó que hablara de una moneda fuerte, cuando varios tienen miedo a decir eso. LM es una buena opción, pero acaso será capaz en el hipotético caso de que llegue de emprender reformas?

    Yo no lo veo aguatándose un ajuste duro de esos que siempre hay que hacer por estos lares. Tampoco lo deja muy bien parado lo que pasó cuando estaba en la ALIANZA.

    Yo sé que es un liberal, pero me gustaría que trate de mostrarle a la gente fácilmente qué es ese liberalismo y no estar siempre con el tema político-institucional.

    No digo que la república no sea importante, pero la libertad económica es un derecho natural que la misma debe defender con ahínco. Y no veo a nadie haciéndolo.

    Reply
  • September 7, 2007 at 5:05 pm
    Permalink

    Iván: osea que a vos mientras afane pero no te joda te viene bien? asi que es la Suiza argentina? que yo sepa Suiza no tiene 80% de empleados públicos. Sin República la libertad económica no existe y estos tipos lo menos que son es republicanos, aparte ¿de que estamos hablando? !!Son PERONISTAS!! no olvidemos eso por Dios!

    Reply
  • September 7, 2007 at 5:18 pm
    Permalink

    Ivan, obviamente que la libertad economica es indispensable. Pero como dijo Martin, es vital consolidar la republica y las instituciones ya que este es un paso vital para lograr las libertades individuales(economica, civiles, politicas).
    Es cierto que LM parece tibio pero es el unico que tiene esto en mente. No me gusta que este en el PRO porque este partido pronto sera captado por el PJ como dije antes, de hecho, Macri ya tiene conversaciones con Duhalde y Lavagna. Lo peor de LM es su entorno, debe cortarse por si solo.

    Reply
  • September 7, 2007 at 5:50 pm
    Permalink

    Bueno ahí iba Martín, los empleados públicos. Es algo que no se menciona y que yo me sospechaban todo el tiempo, por lo que el supuesto “pleno empleo” no es más que la obra del estado y sus diversos planes.

    Eso quería saber porque son cosas que no se dicen.

    Lo que pasa es que al ver la posibilidad de cierta libertad económica siento atraerme hacia él, todo esto generado por la desastrosa actualidad argentina donde lamentablemente de tan malos que son los políticos elegimos a los menos malos siempre.

    El tema de libertades políticas y económicas da para mucho. La verdad aunque suena a algo muy simplificado, prefiero ser libre de comerciar a poner un voto en un sobrecito. Por lo menos en este país lo veo así, si viviera en EEUU no sería así ya que me sentiría totalmente identificado con algún partido y participaría en el mismo. Acá siento que son todos personas-partido y nada más, por eso la libertad política es igual a nada por estos lares, por lo menos así lo veo.

    Reply
  • September 7, 2007 at 6:27 pm
    Permalink

    Ivàn, estamos confundiendo totalemente las cosas una vez màs.

    Un tipo caudillezco con mucha guita en su caja como los Saa, pueden “dorar la pìldora” como decìa mi abuela.

    Si tienen dos neuronas, se dan cuenta que liberando la economìa un poco, tiene màs afluente para la caja provincial. Emprenden lo bàsico en rutas y servicios bàsicos y està toda la gilada feliz. Mantenès todo barnizado pero si rascàs es un caudillismo populista SIN REPUBLICA.

    Eso es estar contento porque tenès un tigre bueno que te espanta a los ladrones en el jardìn o un tiburòn manso en la pileta que te come las pirañas. Una fantasìa letal.

    Esotos tipos son màs peligrosos que una bestia como el que tenemos que de tan animal se và de madre como està sucediendo y al final se derrumba sòlo por sus barbaridades.

    No jodamos màs y tengamos siempre, absolutamente siempre como meta las enseñanzas de Alberdi…MAS Y MAS REPUBLICA!! MAS LIBERTAD E INSTITUCIONES.

    Lo que hizo Peròn en sus tiempos de efervescente riqueza fuè lo mismo e incluso Menem. Pero se cagaron en la REPUBLICA y cayeron.

    Chàvez es otro ejemplo de cortomedioplacismo gracias a la gran caja bolivariana y luego revienta todo.

    Las leyes ya estàn descubiertas y no se pueden cambiar, y me refiero a las UNIVERSALES.

    Reply
  • September 7, 2007 at 6:29 pm
    Permalink

    Y para agregar algo…para mì el ùnico tipo que encarna eso es RLM.

    Reply
  • September 7, 2007 at 6:45 pm
    Permalink

    No es que RLM sea tibio lo que pasa es que no tiene los recursos para hacer campaña como los otros, yo estoy en Recrear y sé de buena fuente que a veces se tiene que ir del país a dar cursos y conferencias, osea mientras los otros están haciendo campaña él esta laburando afuera para vivir, es una competencia totalmente desigual, por otro lado es un Señor que jamás va a utilizar golpes bajos para lograr más votos, esa es la diferencia entre LM y los Saa, Kirchner, Menem, Lavagna y demás alimañas peronistas.

    Reply
  • September 7, 2007 at 7:03 pm
    Permalink

    No lo veo a RLM diciendo creando una ley de responsabilidad fiscal y haciéndola cumplir a rajatabla.

    Qué sé yo, lo veo tibio por más que como comentas vos tenga que laburar para pagarse la campaña, cosa que sabía ya y muestra a las claras que se trata de un ser ético y raro en este país.

    Pero también es cierto que cuando habla no destila liberalismo, por lo menos en términos económicos. Porque es muy fácil hablar de la república ya que básicamente cualquier persona con un poco de masa encefálica sabe que la misma debe ser respetada, y al estar todos de acuerdo no hay desacuerdos. Entonces hace que personas como yo lo veamos tibios, y es lo mismo que se le criticaba a Macri hace tiempo: que diga lo que piensa en temas espinosos. Éste último lo hizo una vez con el tema violadores y después solamente se movió en la corrección política imperante, esto es lo que pedía la gente.

    Reply
  • September 7, 2007 at 7:17 pm
    Permalink

    Ivan, Macri es simplemente un oportunista, mejor dicho, un populista eficientista como lo llamo otro lector, no recuerdo cual.
    Pero LM es diferente, el entiende bienm lo que es el liberalismo, el tema es que no tiene poder propio porque para tener poder politico en este pais tenes que ser un caudillo populista. Ni Lavagna tiene tanto poder pese a haber sido funcionario kakista. El tema pasa por aca, lamentablemente yo tambien pienso que aca siempre el poder esta ligado al clientelismo y como vos sostengo que la libertad de comerciar es mas importante que emitir un votito en la urna, mas en un pais como Argentina en donde el voto es un medio de dominacion para la gran mayoria que emite el sufragio ya que ni siquiera sabe que funcion cumple un diputado o un senador.

    Reply
  • September 7, 2007 at 7:24 pm
    Permalink

    Yo creo que estamos condenados a caer en lo mismo que tuvo que hacer Menem de decir algo y hacer lo otro. O no decir nada y hacer lo que se debe hacer.

    La gente no quiere ser libre, la gente quiere saber que el estado estará ahí para ayudarlos. Llegar al liberalismo económico diciendo las verdaderas propuesta será algo muy difícil, más aún teniendo en cuenta los medios.

    Reply
  • September 7, 2007 at 7:32 pm
    Permalink

    Una buena solución sería hacer que el voto sea optativo, de esa manera votarían solo los que tienen aunque sea un mínimo interes en que la cosa cambie.

    Reply
  • September 7, 2007 at 8:23 pm
    Permalink

    Sabes que pasa Martin, yo tambien estoy a favor del voto optativo. Pero gran parte de gente capacitada no ira a votar porque se da cuenta que la cosa no puede cambiar. Con lo cual la mayoria que iria a votare seria la gente que se deja engañar por el choripan y todo seguiria igual.
    El cambio es muy dificil, no digo que sea imposible pero es muy complicado.

    Reply
  • September 7, 2007 at 8:33 pm
    Permalink

    Hay alguna posibilidad de reconfirmar qué tipo de moneda es la que corresponde a esos millones.
    Creo que lamentablemente deben ser dólares y no pesos.
    quiero decir que cuesta un millón de dólares el kilómetro como valor standard mas o menos.
    habrá que multiplicar por 3,19 aprox. esos valores o no ?

    Reply
  • September 7, 2007 at 10:00 pm
    Permalink

    Don M. Benegas:
    Usted afirma que el 80% son empleados publicos en San Luis. Tiene algun informe que nos indique eso? Si es asi, pido nos proporcione copia o link respectivo. Lo estoy buscando hace tiempo y no lo puedo encontrar.
    Darío, el default no lo declaró ADR, ya era un hecho. Por lo que sé, solo declaró que se suspendía el pago. Era temporal y proponía que el senado estudiara el origen de tanta deuda. Tal vez haya “tocado” intereses que nosotros, como liberales, deberíamos combatir.

    Reply
  • September 7, 2007 at 10:04 pm
    Permalink

    Iván,
    en los programas en los que lo ví, RLM realizó una defensa muy encendida de la libertad. No sólo de la libertad económica, sino de libertades civiles también. En el programa de Grondona llegó a presentarse como “un libertario” destacando que había que volver al pensamiento de Alberdi.
    Toda persona que defienda con pasión las ideas de Alberdi en el Gobierno, acompañado de gestión, creo que es un buen partido.
    Por otro lado la libertad económica por sí sola no sirve. De qué serviría tal libertad sin libertad de expresarme libremente, o viajar a dónde quiera? Tarde o temprano se vería cercenada por algún lado…

    Reply
  • September 8, 2007 at 10:28 am
    Permalink

    Hay que tener en cuenta que el acierto principal de Alberdi no fue tener una carrera política sino influir sobre un personaje que de puro, impecable y correcto no tenía nada como se lo señalaba Sarmiento. Alberdi jamás fue un puritano de la política, él le hubiera vendido la idea de la libertad a cualquiera.

    Creo que las dos visiones son válidas como intento. La de creer que se llega a cambiar las cosas con un candidato que tenga claro cómo debe ser el país o con uno que tenga claro cómo se obtiene el poder.

    Me refiero a una validez ética. Porque la ética liberal está asentada en el logro de reglas políticas justas no en redimir a los gobernantes que para nosotros no son, ni deben ser considerados un bien, sino un mal necesario. Nosotros no estamos para demostrarle a la izquierda que cumplimos los parámetros que eligen para nosotros pero no se aplican a ellos, ni para tildar todos los puntos del manual del buen radical.

    Vi muchas discusiones y descalificaciones entre liberales por esta cuestión. Inclusive gente que ha lucrado con el pulcrismo para verlos caer después ante la primera tentación. No vale la pena la discusión así, se los digo por experiencia. Cada uno puede seguir la estrategia al votar o actuar que le resulte más cómoda, más útil o más ajustada a sus gustos, pero todo vale si el propósito es conseguir máyor libertad y autonomía individual. Después con cada camino se acierta o se fracasa, pero al menos se intenta. No tengo particular simpatía por los coherentes por no jugarse con nada, con los que jamás fracasan pero no consiguen nada.

    La libertad es algo demasiado serio como para no relativizar otras cuestiones. Nuestro negocio no es el de quedar como los más buenos, sino el de conseguir un resultado que haga de la Argentina un lugar mejor para vivir. Sugiero leer las cartas quillotanas, por supuesto me inclino del lado de Alberdi, porque ahí hay muchas lecciones políticas muy importantes.

    Toda estrategia debe ser respetada si se lleva a cabo con ganas y seriamente.

    Reply
  • September 8, 2007 at 3:01 pm
    Permalink

    Juan, me expresé mal debí haber dicho que el 80% de la población vive del Estado, ovbiamente los datos oficiales dicen que el empleo público es de un 40% a esa cantidad de gente multipliquemosla por 4 (familia promedio) a la que hay que sumarle un 17% de gente que vive de planes sociales que también hay que multiplicar por 4. Siguiendo con R Saá, ¿no era él el que aparecía en una foto en la anterior campaña presidencial delante de una locomotora toda adornada con banderas y prometiendo volver a nacionalizar los ferrocarriles?

    Reply
  • September 8, 2007 at 7:48 pm
    Permalink

    Adhiero a lo de Jose, yo tuve una epifania hace un tiempo .y vi claro el problema. No se trata de cosntruir un gobierno de seres perfectos casots y puros sino de gente que por convencimiento o conveniencia garantice nuestras libertades y desarme este tiglando esclavizante que armo la burocracia. Obviamente no se podra hacer de una vez y habra que ir desarmadolo bloque a bloque. A mi con R. Saa me pasa lo mismo que a Grecia, pero si entendio (de la misma forma que lo entendian los reyes exitosos) como aparentemente parece ser el caso que no se puede matar a la gallina de los huevos de oro , EL PAGADOR DE IMPUESTOS, y que hay que dejarlo que produzaca y sacarle solo una parte pequeña , entonces yo lo voto …todavia no estoy seguro pero ese es el criterio que utilizare para definir mi voto

    Reply
  • September 8, 2007 at 8:02 pm
    Permalink

    Lo ideal sería que tuviéramos una república liberal en todos sus aspectos, que nuestros políticos tuvieran un acendrado espíritu cívico y un cabal conocimiento de las virtudes del liberalismo económico y político; todo eso es tan obvio, como proclamar que es mejor ser rico y sano que pobre y enfermo.
    Pero el mundo no es así, y lamento que muchos liberales, por buscar una inasible perfección, terminen haciendo el juego a los peores. El Japón de la posguerra no fue nunca ortodoxamente liberal, y los casos de corrupción -suicidios aparte- existieron siempre. Corea y Taiwán no fueron ni son una maravilla de repúblicas. Singapur es un horror; la Inglaterra victoriana ahorcaba personas sin demasiadas garantías; en el far west norteamericano no regían demasiado las garantías procesales a favor de los imputados de abigeato, y así sucesivamente. Pero sería insensato que por lo que José llama con razón “pulcrismo”, se pretendiera que las opciones socialistas son mejores.
    No hay que caer en trampa de la izquierda de siempre estar buscando y denunciando públicamente la corrupción real o supuesta de personajes que no son antioccidentales, ni procubanos ni pro-Chávez. Kirchner no estaría donde está, si no fuera por los pudores de muchos sinceros liberales que le dieron el voto a López Murphy, y permitieron que se alzara con el poder un corrupto con el 22% de los votos. Muchos de esos sinceros pulcristas permitieron que K se llevara puesta a la Corte anterior, porque “era un horror”; que se violen todas las garantías de los militares, porque no somos “represores”; que se utilice al Ministerio Pública, a la Justicia y a “arrepentidos” pagados para perseguir a Menem y a De la Rúa, porque ya se sabe que el primero es corrupto y el segundo idiota.
    Mientras los liberales nos horrorizamos de juntarnos con quienes no son auténticos liberales o auténticos republicanos, dejamos que los delincuentes y los socialistas se lleven el gobierno, el poder y manipulen la opinión pública hasta niveles indescriptibles.
    Por lo demás, la bandera anticorrupción y la pulcritud republicana, en manos de los K y la izquierda, es utilizada como lanza y no como emblema. ¿Chávez, Castro, K son muy republicanos? ¿Lo serían Binner o Juez si llegan al poder?
    No nos dejemos extorsionar moralmente por los vivillos

    Reply
  • September 8, 2007 at 8:51 pm
    Permalink

    Suscribo Julio. El lunes les voy a hablar de una organización “liberal pulcra” que se consiguió un subsidio de 500 mil dólares para estudiar estupideces.

    Reply
  • September 9, 2007 at 12:48 pm
    Permalink

    Ayer regresé de un viaje de placer por Santiago del Estero y algunas localidades de Tucumán. La gente no ve la realidad política, social y económica con la misma óptica que nosotros. En Santiago -que sigue siendo una provincia con muchos déficit, con pobreza que se palpa a cada paso, chicos descalzos, viejos desnutridos, etc-la mayoría adhiere a la política del gobernador Zamora -un radical kash- que promete obras que darán trabajo. Algunas las ha comenzado y otras las inaugura con la primera palada, como en Termas de Rio Hondo, donde hizo un acto donde se construirá un autódromo y una nueva ruta de acceso, si las obras se realizan. Pero la gente cree y está convencida de que nadie se ocupó de la provincia como este gobernador. En Tucumán, a dias del triunfo de Alperovich, pasa algo similar. Estuve en Simoca; no quieran creer lo que es esta ciudad o pueblo o no sé como llamarlo, una especie de gran villa miseria con un mercado persa donde se concentra todo el contrabando del Paraguay y Bolivia. Pero, insisto, las promesas de los gobernantes siguen teniendo crédito y mucho más, la falacia de que deben votar por Kristina para que continúe llegando la ayuda del gobierno central. Creo que no es sencillo convencer a la masa votante del país, sobre lo que en realidad está ocurriendo.

    Reply

Leave a Reply to grecia Cancel reply