Desmentida al historiador oficial

El historiador de Alberto Fernández y Mario Pergollini y estrella de Canal 7, don Felipe Pigna fue desmentido hoy en Clarín en una de sus habituales interpretaciones comiteriles de la historia. Esta vez se trata de uno de los íconos de la religión nacionalista, el petróleo.

By Jose Benegas

Abogado, ensayista y periodista. Master en economía y ciencias políticas. Conductor y productor de radio y televisión. Colaborador de medios escritos, televisivos y radiales. Analista y conferencista internacional desde la perspectiva de la sociedad abierta y las libertades personales a las que ha dedicado su obra intelectual. Dos veces premiado en segundo lugar del concurso internacional de ensayos Caminos del la libertad.

20 comments

  1. Este chico Pigna no sólo “interpreta” la historia desde su particular, parcial e ideologizada mentalidad, lo cual ya es cuestionable, sino que además, macanea de lo lindo.

  2. Macanear, mentir, tergiverzar, ocultar lo que no coincide con mi ideología, destacar lo que coincide con mi ideología, versear, mandar fruta de todos los colores, ignorar, inventar, fingir erudición, hacerse el filósofo, posar de intelectual = Felipe Pigna.

  3. El gran Felipe Pigna que en vez de ir a los escritos originales de la historia busca en Internet cual chico de secundario haciendo una monografia…
    y lo peor es que los chicos le creen y lo tienen como referente porque es un historiador cool y progre amigo de Pergolini

  4. No es del todo verdad lo que asegura el señor Gadano. Mosconi, entre fines de 1927 y comienzo del 28, realizó una gira por diversos países de Latinoamérica y se interesó especialmente por la experiencia petrolera de México. Ello lo llevó a decidirse por el monopolio mixto como política petrolífera. Sin embargo el mismo Mosconi dejó escrito en su libro El petróleo argentino…..(2da. edición pag.200/201) ” si para la explotación de los yacimientos fuimos partidarios en un principio de las orgvanizaciones mixtas…y que contemoráneamente podía mantenrse el sistema de acordar concesiones a la compañías privadas, durante todo el tiempo que la hemos dirigido (YPF), nos condujo a la conclusión de que tales organizaciones, la fiscal y la privada, no pueden coexistir, pues representan dos interes antagónicos, destnados a vivir en lucha de la cual sólo por excepción saldrá triunfante la organización estatista”. Puede leerse también en Ña Nación del 22 ade octubre de 1928 que el general Mosconi “hizo su presentación reglamentaria ante el ministro de guerra General Dellepiane y ha presentado su renuncia a la presidencia de YPF” Pero después de una entrevista que tuvo con electo presidente Yrigoyen, éste que no lo apreciaba ni personal ni políticamente, decidió mantenerlo en el cargo habida cuenta de los merecimientosl que había acreditado al frente de la repartición (Ver Arturo Fondizi “La historia nacional” Centro de Estudios Nacionales 1945)
    Si bien Pigna como es su costumbre acomoda la historia a su ideología, la respuesta del señor Gadano no es del todo correcta. No dice por ejemplo, que Yrigoyen sostuvo a Mosconi contra la inusitada campaña que desató contra él el diario pro radical Ultima Hora entre septiembre del 29 y enero del 29, endilgándole todas clase de imputaciones. (Ver archivo Ultima Hora en Biblioteca Congreso de la Nación)Esto fue lo que provocó las nuevas presentaciones de renuncia por parte de Mosconi (23 de enero y 10 de abril de 1929) las que no les fueron aceptadas por Yrigoyen.

  5. A aquellos que realmente les gusta la historia argentina saben que es imposible desligarse de la ideologia en la narrativa de la misma. Desde Bartolomé Mitre para aca, pasando por quien se les ocurra y les puedo asegurar que hay historiadores para todos los gustos, incluido el joven Pigna, siempre estuvo metida la ideología y ella no escapó al ojo entrenado. Por mi parte, siempre preferí leer a varios autores y luego sacar mis propias conclusiones, que por supuesto son tan válidas como las de ellos.

  6. Qué se puede esperar de Pigna, formado leyendo Billiken y con pretensiones de conocedor de la Historia?
    Su pasión por aparecer en los medios, agradar al gobierno K, reivindicar el pasado inmediato con memoria tuerta y difundir una distorsionada versión de los hechos en versión pergolinesca no le alcanZan siquiera para intentar ser una sombra de historiador.

  7. José, perdón pero este es el segundo comentario del día que previamente ya había visto en otro sitio. No hay nada de malo en eso, pero hay una costumbre entre los bloggers, que es darle una mención al sitio donde uno encontró la noticia. Suele usarse la expresión “hat tip”, o el más periodístico “via…”

  8. ¿que esperan de alguien que acusa a Roca de “genocida” y al mismo tiempo reivindica al che Guevara?

  9. Pigna historiados??? yo creia que era un hombre sandwich que se pasea por todos los medios haciendole publicidad a su empleador

  10. Tommy, lo habrás visto en otro blog porque salió en Clarín. En mi caso me lo hizo notar Elena Valero Narvaez, no los blogs donde lo habrás leído. Jamás tomo una información de otro blog sin citarlo, así que antes de darme lecciones pensalo un poco mejor. Sobre todo porque se quién sos, por más que te cambies de nombre.

  11. Todas las conclusiones no pueden ser válidas. Darle un poquito de razón a cada una de las partes es pereza intelectual o, peor aún, relativismo tuerto. La gran confusión del progre se debe justamente a que mezcla sin ruborizarse los hechos históricos con las opiniones. ¿Porqué lo hace?: porque aprendió a rechazar la cultura heredada (ántes de conocerla), por su deficiente instrucción, porque no valora el aprendizaje.
    Escuchar a Pigna comentar un texto de Alberdi es instructivo: ignorando por completo su vida y su obra, destaca un párrafo seleccionado por su contenido rico en palabras que suenan bien a una audiencia iletrada. Como Alberdi critica a los que se dicen liberales pero no son más que funcionarios corruptos o empresarios prebendarios, el bobo y sus oyentes concluyen que el liberalismo es una mera excusa de los capitalistas para robar (si hasta Alberdi lo dice…). Tranquilos! ninguna importante avenida puede llevar el nombre de un liberal convencido. Y por favor que a nadie se le ocurra leer un libro de Alberdi sin que medie la interpretación del maestro.

  12. Escribir sobre la Historia o estudiarla no nos hace historiadores, asi como tampoco nos hace filosofos el estudiar o escribir sobre Filosofia. Tanto historiadores como filosofos, surgen del consenso de sus pares y del reconocimiento que obtienen dentro del ambito nacional o internacional. Ninguno de estos logros ha sido obtenido por esta persona, por lo que habria que evitar todo tipo de mencion al respecto, so pena de darle la oportunidad, de que crea en su propia existencia (como historiador, por supuesto).

  13. ¿? Soy Tomás Iriarte, supe mantener el blog Pundito Rioplatensis. Nunca me cambié el nombre ni publique nada bajo seudónimo.

    Cualquier cosa, tenés mi mail

  14. Y otra cosa Tommy. Es curioso pero tenés el IP de otro bloggero que ya hizo reclamos en tu nombre para hacer autobombo por su blog, lo cual me rompe soberanamente las pelotas porque hay otros métodos para pedir cosas. Yo permito que se haga autobombo de cualquier blog amigo, pero paremos con la psicopatía, porque hacerlo a costa de hacerme una acusación tonta, me pone un poco nervioso.

Leave a Reply to JUAN DE LOS PALOTES MEDRANO Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.