Telerman no es licenciado, Blumberg no es ingeniero y la lista continuará en breve si se accede a algunos registros académicos escondidos. Clark Kent en la Argentina hubiera sido un falso Superman y Piluso sería el único capitán con la matrícula de tal.

No tengo muy claro ya si es serio ser serio. A veces pienso que es lo más trucho de todo. Lo que es cierto es que nadie que alimente su autoestima con un título falso o que crea que por no tenerlo es menos, puede liderar nada más que la asociación de chantas nacional. Un club que sería el más grande en socios seguramente. Debe ser uno de los motivos por los que Macri por ese solo hecho le quitó el apoyo a Blumberg en su carrera política. La mitad más uno sería un poroto.

Lo terrible del caso es que más allá de que las propuestas de Blumberg son equivocadas en muchos aspectos, representa si la reacción pública contra la política de hacer del delincuente un “luchador social” a reivindicar. Algo que los delincuentes aprovechan bien, tanto para asaltar en el sector privado, como para ingresar al sector público o capturar recursos fiscales. Y esa preocupación ha sido ahora defraudada.

Hasta dónde puede llegar una actitud absurda. Qué hubiera estado dispuesto a hacer Blumberg si hubiera llegado a gobernador sólo para tapar una estupidez como esta. Y si hay algo más que agregarle al problema, también es que esta situación en la que se encuentra ahora y en la que se puso solo, le salta en última instancia porque su hijo fue asesinado de manera brutal. Blumberg ha dado mucho por casi nada.

Si revisamos en la política está lleno de estos casos. Más que en el sector privado. Es que los títulos, la chapa en general, sirve en las organizaciones primitivas como nuestra política para imponerse. Antes había títulos de nobleza (para señalar a gente noble). Ahora tenemos títulos “académicos”, que se supone demuestran conocimientos, pero que funcionan para otorgar una nobleza de supermercado a gente miserable. Es nuestra aristocracia calamitosa.

La gente “es” algo en lugar de “saber de algo”. Y ese ser es lo que reparte el sistema educativo politizado con una frutilla al  final que es el título habilitante, el permiso para realizar determinada actividad.

Quiero decir con esto que a una sociedad que produce muchos falsos títulos le corresponde una sociedad que se maneja con títulos como parámetro falso. Algo así como una sociedad de pelotudos que es en definitiva en lo que nos hemos convertido.

Categories:

29 Responses

  1. Esto del “tener” en lugar de “ser” debe tener un arraigo en el inconsciente colectivo, de mucha gente de èste paìs sudamericano, de sentirse menos ante paìses “centrales”.
    Algo de èsto escribiò Jorge Lanata en su muy interesante libro “ADN”. Viene de las raìces. Dice en una parte de ese libro, que muchos argentinos ademàs de ser, actùan ser…tiene que notarse.
    Lo que no es y pretende serlo a la fuerza, casi por imposiciòn.
    Kirchner mostrando las manos diciendo “las tengo limpias”…diciendo “no les tengo miedo”…”somos transparentes”.
    La paradoja de la postura “anti” como por ejemplo del zurdajeprogre que nos gobierna y que sale a mostrar sus “oros”, viajes en primera, shoppings en Quintas Avenidas es de una disociaciòn mental profundamente enferma. Odiar al terrateniente, al rico con logros en buena ley y en la primera oportunidad posible, trata de adueñarse espuriamente de tierras, bienes, dineros.
    Se ataca furiosamente todo lo que tiene que ver con el capital y se es el peor estado capitalista canìbal.
    En definitiva, una falsedad abrumadora enquistada en lo màs profundo de una extraña cultura con pies de barro.

  2. Estoy de acuerdo en que lo de Blumberg, si es verdad, es lamentable. Sin embargo, hay que tener cuidado, no me extrañaria que esto haya sido sacado al ruedo por el gobierno, quizas a sabiendas de que Blumberg es el unico que le puede hacer frente en la Provincia de Buenos Aires a Scioli. Y todos sabemos que la provincia de Buenos aires (mejor dicho sus votos) va a ser crucial en Octubre.
    Lo de Blumberg es grave ? mas grave que quedarse con 1000 millones de dolares, o los sobreprecios de Skanska o los electrodomesticos por votos, o decirles a los jueces como deben fallar, o a Bonnasso dando lecciones de democracia y derechos humanos o tomar una comisaria o comprar encuestadores con publicidad oficial o…..300 razones mas.
    Se equivoca Macri creo y de lado a lado, le esta haciendo al jueguito al gobierno y se pone a la defensiva, deja al gobierno que le marque la cancha.Macri se abre de gambas (de nuevo) como hizo con Sobisch.
    Se imaginan a un peronista (X, el que usteden quieran) diciendo que no apoya a otro peronista porque no tiene tal titulo universitario ? Esa es la diferencia de porque estan en el poder y los salames de enfrente no.

    Cuidado, que no se entienda que estoy justificando a Blumberg. Se equivoco y lo debe aclarar. Y a otra cosa. Pero no debemos permitir que nos vengan a hablar de moral la banda mas corrupta que llego al gobierno desde el virrey Sobremonte a la fecha.

  3. Blumberg es un lider social surgido de una tragedia. Tiene merecidamente la consideración de muchos, y muy probablemente no alcanzará un protagonismo como figura política.
    El uso indebido de títulos académicos es una mala costumbre arraigada en ciertas actividades, la industria entre otras.
    Blumberg, que sepamos, no incurrió en el ejercicio indebido de una actividad profesional que requiriera un título habilitante. Tampoco lo hizo Telerman, por cierto.
    Ahora bien ? Qué necesidad tiene el grupo del Ingeniero Macri de adelantarse a “sancionar” a Juan Carlos Blumberg, acusándolo públicamente de falsedad, adelantando un típico carpetazo oficialista ? Tiene relevancia todo esto frente a los méritos de la acción que desplegó Blumberg en su momento, sea que uno comparta o no muchas de sus ideas ?
    Hablemos con Russo, porque en Boca el presidente se coloca en off side a cada rato !

  4. Es probable que el origen de todo esto (y muy frecuente en el ámbito de la producción y la industria) haya sido algún adulón -que nunca faltan- que le dijo “ingeniero”, y Blumberg no lo rectificó en su momento y a partir de allí se propagó el error tolerado.

    Lástima, porque al kakismo no se la debe dejar picando, son especialistas en golpes bajos, y manejan todo el poder husmeador de la SIDE.

  5. Estoy de acuerdo con el comentario expresado por Marcelo, Blumberg se equivoco al hacerse pasar por ingeniero, debio recordar la famosa frase “ingeniero se hace, señor se nace”. Sin embargo, seguir revolcandose sobre este tema es seguir con las escaramusas del gobierno y creo que Macri lo esta haciendo. No pienso que Macri quiera entrar en el juego del gobierno, que primero lo hizo con el “licenciado” Telerman, y quien sabe ahora con el “ingeniero” Blumberg. No se porque Macri dejo de lado a Blumberg, pero pienso que esto significo el desconocer lo que el mismo Blumberg estaba luchando.

  6. Ademas, que tanto lio por si es o no es ingeniero, sino ovserbemos un poco a los candidatos del Frente por la ViKtoria en la provincia de Buenos Aires, principalmente en el conurbano. Otra que titulo universitario, estos no deben tener ni siquiera la primaria completa.
    Asi que dejemos la farsa de lado.

  7. Faltar desde el saludo inicial a la verdad es demasiado en los inicios de una carrera política. La argentiniada está instalada. No creo en los pecados veniales. Siempre habrá un asesino a mano para sentirse redimido, pero el antecedente de mentir desde el principio no se puede salvar haciendo comparaciones con el frente de la victoria.
    Conste que aplaudí a Blumberg porque se involucró de una manera positiva, cosa que no es tan común. Podrá, explicación mediante, ayudar desde su posición de ciudadano capacitado en algún tema. Pero votarlo..jamás.

  8. MMMMMM no se , pero tiendo a estar de acuerdo con Jose…El problema es quien le hace el juego a quien y que consecuencias tiene esto a largo plazo. ¿No es acaso el falso ingeniero el que se quizo mimentizar como tal para agradar y adular a las masas ignorantes que creen que el un titulo lleva consigo la dignidad de un “ser”? ¿Cuando las masas tácitamente exijan otros “ser” como va a comportarse?. Es inentendible por que lo hizo, por que su carrera politica no estaba construyéndose a partir de sus conocimientos profesionales sino todo lo contrario…Ahora a corto plazo es cierto que Macri al final le hace el juego al Kakismo, la verdadera pregunta y que no creo que podamos responder aca es ¿Cual es la razón por la que Mauricio ahora reniega del “ingeniero”?..¿es por un problema etico o para no dañar su imagen lavada de hombre medio que nunca va a decir nada fuera de lo convencional?. Si fuese por la primera razón creo que seria un avance, ahora si es por lo segundo estamos en el horno

  9. Tal vez como Cándido, siga pensando que un mundo mejor existe, por lo tanto no puedo justificar todo de acuerdo a mis conveniencias. Era tan fácil construir como Blumberg lo hacía, con la fuerza del dolor, sin in
    stintos primarios de venganza (tan habituales en nuestra sociedad), con una inmediata identificación de la mayoría habitualmente silenciosa con esas ideas…no era necesario deslumbrar con “el cuadrito en la pared”.
    Si queremos gobernar pueblos y no meramente manejar “masas” (algo bastante elemental porque la masa no piensa. Sólo obedece y actúa) tendríamos que comenzar por no mentirnos. Y de paso, hacer lo imposible para no convertirnos en masa…

  10. anticrist, no comparo a Blumberg con el frente para la victoria para salvarlo, pero en realidad fueron estos quienes se encargaron de dejarlo fuera de la segunda vuelta a Telerman por su falsa licenciatura, haciendo un juego de campaña sucia antes de las elecciones porteñas.
    Lo de Blumberg, no tiene nombre, no hay derecho alguno a mentir asi y eso lo dije en mi comentario, pero tambien es cierto lo que dice Jose, la inteligencia no te la da un titulo y aca hay mucha gente con un titulo academico que no sabe un comino.
    Pero vuelvo a aclarar lo mismo, lo de Blumberg esta mal.

  11. Respondiendo a la pregunta de Leandro, creo que Macri no apoya a Blumberg para no dañar su propia imagen y no por un problema etico, lamentablemente.

  12. Lo que cuestiono es que, si se miente u oculta semejante cosa, como un título, quizás se acepte la mentira y el engaño como metodo. A nadie se le hubiera ocurrido no acompañar a Blumberg en sus reclamos, porque no era profesional.

  13. Dario , es cierto pero me parece que lo que quiere decir Jose (o al menos lo que yo interpreto y adhiero) es que un titulo no debería significar para la gente una prueba de inteligencia o de conocimiento verdadero. Un titulo en argentina lo unico que prueba en relaidad, no en el imaginario colectivo como le dicen, es que te pasaste un par de años estudiando y dándo exámenes de lo que alguien dijo que tenias que estudiar , pero de esta carrera de obstaculos no se deriva logicamnete que hayas aprendido algo …Borges nunca fue a la facultad y sin embargo era un verdadero sabio… Shakespeare a que facultad habrá ido???.
    En sintesis lo más indignante es que la sociedad crea que un titulo te confiere dignidad independientemente de de lo que realemnte hagas o digas o sostengas…y blimberg no estaba construyendo su carrera sobre un titulo habilitante sino sobre lo que estaba haciendo…por eso doblemente incomprensible

  14. El problema, como dice Teresa es la falta de seriedad y la vulnerabilidad al pedo. Una cosa es apoyar a Sobich cuando ejerce la fuerza pública para terminar con los abusos de los manifestantes aunque un agente actúe mal, y otra tener que hacerse cargo de una truchada idiota como esta. Y el hecho de que los kakistas sean más truchos a mi entender no cambia nada. Por supuesto que hay cosas más graves que inventar un título, pero también hay cosas más graves que llevarse mil millones de dólares públicos y no traerlos.

  15. Leandro: debes recordar que Blumberg le reprochó públicamente a Macri que hubiera intentado aislarse de Sobich cuando ocurrió la muerte del maestro en Neuquén. No se si ese es el motivo pero no creo que Macri lo hubiera olvidado.
    Por otra parte lo de Blumberg resulta incomprensible, sobre todo porque no salió, de inmediato, a dar ninguna ezplicación ni a pedir disculpas. No entiendo su proceder aunque -como vos sabés- yo nunca estuve de acuerdo con el contenido de sus arengas porque no es tan sencillo modificar leyes sin afectar a todo el sistema jurídico. Creo que es un hombre de bien, herido por la tragedia, pero cuya reacción está más en el campo de lo emocional que en el del derecho.

  16. Dario Damian: ¿escuchaste alguna vez esa ronda infantil que decía: pasará, pasará, pero el último quedará?…Los Macris, Telermans, Blumbergs, etc, etc, etc, seguirán pasando, pero los que siempre vamos a quedar entrampados somos nosotros, el pueblo, dándole de comer a las mentiras.

  17. Jose, precisamenente por lo que vos decís tiendo a creer que Mauricio lo deja al “ingeniero” no por que crea que cometio una falta etica (encima gratuita) imperdonable sino por que no quiere quedar manchado…Lo cierto es que el “ingeniero” demostro ser tan vulnerable a la masa y a lo politicaente correcto como los progres que temen decirle a un delincuente que ha cometido un crimen o temen poner limites cuando los derechosd e 3° estan en juego…no vaya a ser cosa que los violentos se enojen…Supongo que el “ingeniero” habrá pensado lo mismo…que van a decir si no tengo un titulo universitario…es grave que gente asi con tan poca seguridad en si mismo y con tanta suceptibilidad al que diran ocupe o pretenda ocupar cargos …

  18. Todos nos alarmamos y sorprendemos de esta necesidad de “ser”, ¿no es la misma que tienen tantos abogados, psicólogos y médicos por ser “Doctores”?

    ¿Cuántos hacen llamarse “Doctores”, sin haber hecho un doctorado?, no deberíamos hablar de estos casos sin hablar de todos los otros, y de paso, revalidar los Doctorados, que el título de Doctor sea solamente para el que lo ganó.

  19. Para que sirven los títulos si hemos tenido abogados como Duhalde, Zaffaroni, que han prostituído la Constitución y el derecho como no lo ha hecho nadie jamás en la historia; o economístas en el ministerio de economía que van de desastre en desastre y no aplican ninguna de las leyes de la ciencia económica que se aprenden en las universidades; o tener especialistas en finanzas en el banco central para “preservar el valor de la moneda”. Tenemos universidades que producen ejércitos de abogados entrenados para hacer trampas, proteger a delincuentes y estafar a inocentes, o millares de contadores para hacer fraude contable. Los títulos universitarios daban prestigio antes, pero ahora las profesiones han caído en la degradación. No hay ni un abogado decente entre 20, tampoco contadores que no hagan dibujitos en los balances o fraudes para estafar a los accionistas. Tenr un título va a ser una carga para quien lo posea, nadie da un peso por un abogado hoy en día.

  20. Comparto los comentarios, los titulos no otorgan la inteligencia o el saber de algo. Con respecto a la cuestion que plantea Roark, aquellos economistas, abogados y contadores que han hecho y continuan haciendo desastres creo yo que las universidades no los producen en si.
    A mi en la universidad me pueden enseñar el derecho tal como lo es, sin embargo el abogado en si puede ir en contra de ese derecho y vulnerarlo(de ahi la explicacion de violar la Constitucion). Yo en el tercer año en la universidad curse Etica Profesional, a mi me enseñaron todo lo referente a la etica, ahora, esta en cada uno respetar o no los principios eticos. En realidad, si hay profesionales corruptos es porque vivimos en una sociedad corrupta en donde es mas facil vulnerar las leyes que respetarlas simplemente porque no sabemos vivir en sociedad y respetar los derechos del otro.

  21. De las 3 profesiones que nombra el comentarista #18, el único que puede llegar a ser “doctor” es el médico (con su correspondiente doctorado), a los psicólogos les encanta que les digan “doctor” pero a duras penas llegan a licenciados.

  22. Los títulos universitario, de por si, no hacen mejor la calidad de la gente, pero no podemos caer en la incongruencia de justificar en Blumberg lo que censuraríamos en otros. A mi no sólo no me gusta el modelo K; también detesto la cultura K.

  23. En relación al comentario #21, que haya pocos doctores en Psicología no es motivo para ese desprecio e intento de desprestigio de la profesión, parecía una afirmakión más que otra cosa.

    ¿Y los abogados?, ¿desde cuándo cambiaron el Conde por el Doctor?, a eso iba, y si nombré tres profesiones, fue solamente por nombrar tres donde se ve con más facilidad la necesidad casi desesperante del reconocimiento.

    Conozco Psicólogos (profesores míos), que cuando son tratados de Doctores, simplemente dicen la verdad, dicen que no lo son; y hay otros que se presentan como Doctores, no es patrimonio universal de la psicología, y la idea es tratar a todo el mundo según merece, no según cree que se merece por un título ficticio.

  24. Sabian que Das Neves se hace llamar Doctor?
    En su CV figura “abogado” como titulo universitario, pero entre parentesis dice que tiene 60% de la curricula aprobada…………….
    Que mediocre debe sentirse por no ser profesional……………para inventar un titulo.

  25. Para los que sospechan que el gobierno de los Kirchner sacó a la luz la noticia de que el falso experto en seguridad Juan Blumberg también es falso ingeniero, les recuerdo que quién dio la primicia fue “Ámbito Financiero”, un medio apenas un poco menos antikirchnerista que la revista “Cabildo”.

    A propósito, hoy, 16 de junio, es el Día del Ingeniero. Es una lástima -o una suerte- que Pepe Albistur no se haya acordado, porque sino la Ciudad de Buenos Aires hubiese amanecido llena de afiches con alguna broma al respecto…

  26. He leído recién en la página web de La Nación la aclaración de Blumberg: no es ingeniero, ha sido un error de su parte permitir que le adosaran un título que no tiene, aunque aclara que este equívoco viene desde que tenía 22 años y dirigía una fábrica. De todos modos -lamentablemente- ahora tiene un flanco al descubierto donde lo van a herir cada vez que moleste.

  27. El problema mas grave creo yo, no es que Blumberg sea o no ingeniero ya que a la hora de conseguir laburo en una empresa se verá en problemas, si no que los kirchneristas seguirán siendo los truchos de siempre y para el colmo son muchos.

  28. Marcelo es cierto nada más grave que el desconocimiento de 1000 millones de dólares perdidos y que nadie se preocupa. Molestan a una de las trillizas de oro por un caballo comercializado que no ha pagado el impuesto aduanero, pero no por la gigantezca fortuna de propiedad de Santa Cruz.

  29. Me da penas por Blumberg. Sabía que no era ingeniero, pero lo es de oficio. Su larga experiencia le ha dado más conocimientosque los ingenieros actuales. Ha sido víctima del populismo zurdo y ladrón que lo quiere destruír y denigrar, pero también de la derecha que lo quiere hacer a un lado porque es un viejo que les molesta y que le queda poca vida. El discurso de De Narvaez es patético, deja muy claro que lo quieren mandar al ostracismo para apoderarse de su electorado. La izquierda también porque perjudica las chances de Scioli como gobernador de Buenos Aires.

Leave a Reply to anticrist Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: