Pintemos un panorama rápido. Skanska se está convirtiendo en un escándalo mayúsculo, Santa Cruz, el cerrado feudo de la familia presidencia arde y repudia a la hermana del presidente. Paros, incendios, puebladas, apagones, papelones. ¿Se le quema el rancho al kakismo?

Pareciera ser que si, pero nada de esto es definitivo. El sistema de apoderamiento salvaje de la caja, inaugurado por su antecesor Eduardo Duhalde y perfeccionado por el kirchnerismo está intacto y no aparece un desafiante serio a capturarla.

Sin embargo el síntoma mayor de decadencia oficial está en sus reacciones ante el momento de mayor adversidad padecido en los años del gobierno del señor Kirchner, acostumbrado hasta acá a manejar el país a los gritos y los cheques.

Hoy, sin ir más lejos, el gobierno se mostró víctima del mismo proceso de deterioro que sufrió el de Fernando de la Rúa y que terminó en menos de un año con su existencia política, llevándolo desde el pedestal de pseudo estadista que ocupaba al triste banquito de los jubilados por invalidez que ocupa en la actualidad cuando se lo recuerda. El kakismo, como la Alianza años atrás, se está comprando su propia propaganda.

Una frase dicha al pasar por una fuente oficial a La Nación muestra que el poder construye la realidad pero no ya para engañar sino para aislarse de los problemas, lo que lo llevará sin remedio al colapso. Es sobre la dimensión que está tomando el caso Skanska: “una lectura objetiva es que el Gobierno perdió el invicto en materia de corrupción”.

La lectura es más que objetiva es autoindulgente ¿Cuál es el invicto perdido en un gobierno encabezado por un señor que no da cuentas de mil millones de dólares que desaparecieron de su provincia? La Argentina se encuentra en el mayor momento de corrupción de su historia, con fideicomisos multimillonarios de los que no solo se extraen coimas siderales sino que son utilizados para compra de voluntades y en favor de empresas amigas, grupos empresarios salidos de la nada son puestos a controlar empresas “privatizadas” por medio de apretadas políticas, el chofer del presidente parece la versión criolla de Berlusconi, se corrompe a la luz del día a gobernadores, legisladores, intendentes con dineros públicos, se arman desapariciones de testigos para propaganda, se reparten tierras fiscales a precio vil entre adulones presidenciales. No se informa de los gastos de viaje de la señora primera ciudadana realizados para su propia campaña electoral y se la ve realizar gastos en su atuendo que solo pueden ser comparados con las corbatas del señor Lastiri. Los canales de televisión han eliminado las discusiones políticas, sus noticieros se parecen al ATC de la guerra de las Malvinas, lo mismo ocurre con la mayoría de las publicaciones y la publicidad oficial es utilizada para enriquecer a unos cuantos delincuentes que hasta hace unos años veían chorros hasta en la sopa. Nunca un país, ni siquiera éste, ha visto semejante corrupción del periodismo.

En fin, la propaganda de la izquierda cómplice del gobierno, sobre todo la mediática, y de los cobardes que sin ser de izquierda colaboran con la farsa podrá decir que la corrupción empezó y terminó en la década del noventa, (de la cual no hay una sola condena seria a pesar de diez años ya de denuncias y con jueces serviles de cualquier poder que se instale, con una “oficina anticorrupción” que sigue teniendo el único objetivo de buscar algo en esa época), pero si algo está claro, es que el único motivo para destruir todo vestigio de noventismo es la restauración de esta joda total del estado, y la runfla de ladrones que lo suelen rodear en el ambiente político, empresario y sindical.

Nunca hubo intención de corregir los enormes errores de aquella época. Menos que menos el más grave de todos que fue la reforma constitucional y el nombramiento de jueces federales que parecían sacados de la carcel por su comportamiento. Ahí están como suplemento del gran kiosco. El asunto estaba en recuperar el estatismo del que vivían casi todos los bandoleros de la política.

Este caos que está viviendo el kirchnerismo podría tratarse sólo de una pelea entre bandas de ladrones para ver quién se queda con el negocio o si se hace una nueva devaluación que vuelva a transferir recursos a la aristo-kakracia de nuevos ricos post peronistas. Pero el único dato de deterioro real del poder kakal está en esta visión de los problemas y de si mismos tal y cómo se lo han vendido a los demás. Así empezó a caer la Alianza, de la que muchos de estos tipos formaron parte.

Ahora bien, la caída de la Alianza no dio lugar al reconocimiento de los errores sino a una desesperación más profunda por retomar el estatismo y ensuciar todo lo que lo negara. Lo que le siguió a la Alianza fue peor. Y es porque nunca nadie se atrevió a presentar un modelo alternativo. Especulaban con lecciones de marketing político extraídas de manuales norteamericanos, donde la lucha política no incluye ninguno de los elementos que movilizan al poder en la Argentina. Todavía falta por despertar otra cosa.

Categories:

24 Responses

  1. La Alianza no dio lugar a un modelo alternativo, y me temo que el fracaso del Kirchnerismo, tampoco. Principio de fin de la vieja politica, lo dudo. Tengo algo de esperanzas en Recrear, pero me descepcionó que en Capital apoyen a Macri. Me gustaria que en Argentina existiera un Libertarian Party.

  2. El principio del fin, ojala que esto sea cierto. Obviamente,si nos referimos al fin del modelo que se inicio desde la decada de 1930 y que aparecio con su mayor esplendor con el golpe del 43 que posteriormente llevo a la presidencia a Juan Domingo Peron. El KaKismo, la Alianza no es mas que toda esa sintesis formada desde este periodo el cual dio un vuelco a la Argentina como un churrasco que se da vuelta para que se cocine pasasndo de ser un pais libre con el respeto por la responsabilidad individual, la seguridad juridica, la propiedad privada a un pais receptor de las clasicas ideas de los intelectuales franceses, alemanes tales como Robespierre, Danton, Marx, Hegel, y muchos otros mas mediante los cuales recibimos con los brazos abiertos al estatismo y al socialismo colectivista. Esto produjo el caos en que vive la Argentina desde fines de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy: Problemas de inflacion latentes, inseguridad, violencia, falta de respeto a las leyes,etc.
    Lo peor es que este modelo alternativo aun no parece existir y siempre retornamos al estatismo y al socialismo como herramientas que pueden curar los males del pais.
    Dios quiera que cuando se derrumbe de una vez por todas este modelo autoritario KaKista, volvamos a tener un pais en donde impere el compromiso con la libertad, la propiedad privada sin limites, la seguridad juridica, la abolicion de impuestos innecesarios que perjudican la economia del pais, el respeto por los derechos del otro, etc (Como alguna vez sucedio en la Argentina desde el fin de la Batalla de Caseros hasta el año 1930, y que implico la colocacion de la Argentina entre los mejores paises del mundo).

  3. ¿Admitirá la idiosincracia criolla llena de soberbia que se equivocó al darle oxígeno al kakismo en las elecciones parlamentarias y las encuestas?.

    ¿Reconocerá el error de pretender curar la crisis del estado con mas estado?.

    ¿Aceptará que fue tomada por estúpida cuando el poder le reclamaba mas poder para resolver los problemas que nunca resolvió, pero sí agravó?.

    ¿habrá una autocritica, como anota José en uno de sus últimos parrafos.?

  4. Yo pienso que la sociedad argentina hace rato esta aconstmbrada al estatismo y al socialismo que hoy nos impera, lamentablemente pasara bastante tiempo para poder remediar esto, no se arregla simplemente en las urnas porque no se puede votar a un gobierno que este a favor de la libertad en todos sus esferas, y en otra elecion volver a votar a uno socialista. Debemos retornar a los valores liberales que alguna vez tuvimos en nuestra historia(ej Desde a batalla de Caseros hasta 1930). Saludos a todos.

  5. Yo pienso que la sociedad argentina hace rato esta aconstmbrada al estatismo y al socialismo que hoy nos impera, lamentablemente pasara bastante tiempo para poder remediar esto, no se arregla simplemente en las urnas porque no se puede votar a un gobierno que este a favor de la libertad en todos sus esferas, y en otra elecion volver a votar a uno socialista. Debemos retornar a los valores liberales que alguna vez tuvimos en nuestra historia(ej Desde a batalla de Caseros hasta 1930). Saludos a todos.

  6. Sr. Benegas, yo lo hacía más joven… pero si habla de las corbatas de Lastiri, creo que somos contemporáneos.
    Al margen de este pequeño comentario, lamentablemente, creo que los argentinos todavía carecemos de la seriedad necesaria como para “castigar” con el voto los desastres que hacen los políticos profesionales y más todavía, del coraje necesario para “meternos” en la cosa política y desalojar a la dirigencia (bah, delincuencia) que desde hace años se las arregla para traspasarse el poder de un grupo a otro, con apenas, unas leves críticas para aquellos que ocupaban el turno anterior y que rápidamente, se reciclarán para el próximo y así sucesivamente.

  7. José,
    Hablando de escándalos, agradecería me informaras si estos delincuentes han censurado nuevamente a La historia Paralela y La Caja de Pandora. Pienso que alguna chanchada han hecho, porque no puedo ingresar.
    Muchas gracias por el lugar.
    Roberto

  8. Yo creo que se les està poniendo difìcil, hay grietas en el casco pero no creo se vaya a transformar en el Titanic.
    Una sociedad permisiva que mira para otro lado periodicamente y que le importa un bledo que el presidente no de cuenta de 1.000.000.000 de verdes (mierda, cuantos ceros) que le pertenecen al paìs…que se garken en jueces, FFAA, policìa, Iglesia…
    A la hora de votar, una gran franja es clientelista/ lobotomizada y la otra parte prefiere “malo conocido que bueno por conocer”.
    De todos modos, tengo dudas del “efecto Krishtina” en la poblaciòn al momento de votar.
    En lo personal creo que habrìa una sorpresa con ella candidateada…creo que es piantavotos de una franja de clase media, sobre todo.

  9. Lo mas probalble que , parafraseando a Moreno, cambiemos de tiranos sin abolir la tirania.
    Todos ven y sufren la podredumbre pero muy pocos entienden su causa y origen…en todos los males que nos aqujan esta sin excepción la “mano” de esa entelequia omnisciente que vela por nuestro bienestar desde la cuna hasta la tumba y que no ahorra el desagradable trabajo de elegir como queremos vivir nuestras vidas y mejor aún nos evita el desagradable trance de tener que hacernos cargo de nuestras decisiones…por si no se dieron cuenta me refiero a esa gran ficción colectiva denominada ESTADO, en realidad es un grupo de corruptos e inmorales que se han arrojado la facultad de violar los derechos individuales de las personas con cualquier pretexto que les venga en gana , eso si siempre con la intención de hacer el “bien” y darnos lo “mejor” (nunca dicen bueno y mejor con respecto a que , pero eso es un detalle).
    Hago esta introducción por este es el fondo del problema. Todas las supuestas altenativas al latrocinio insitucionalizado parten de la base que un grupo de “iluminados” deben decidir por nostros multiples cuestiones que hacen a nuestas vidas privadas, el estado actual en que nos encontramos no es ni mas ni menos que una sociedad cosntruida a imagen y semejanza de esta escala de valores vigente (despojada de todo valor etico al no permitirnos elegir nuestro destino y que acepta y justifica la violacion masiva de los derechos de las personas). NINGUNO de los payasos que entretienen a las masas lobotomizadas con slogans vacios e propuestas sin contenido a cambio del entusiasta apoyo de las masas, si quiera se toma un segundo para reflexionar sobre esto..y saben por que ??? por que aparte de ser unos ignorantes, improvisados , irresponsables e ineptos son muy ambiciosos y solo quieren permanecer en el sillon y saben que si cuestionan el codigo de valores vigente en toda la sociead, si desnudan la verdadera naturaleza de nuestra forma de vivir y actuar obviamente no van a obtener el tan asiado apoyo de las masas…..entonces ¿con que derecho se quejan las masas ahora si sus “dirigentes” les dieron lo que ellos mismos pidieron y les daran más de lo que piden?…
    ¿QUe kadidato habla de cerrar el BCRA, terminar con el ministerio de trabajo, la publicidad opficial, las multiples secretarias y oficinas dedicadas a controlar la provision de bienes y servicios, devolverle a la gente el fruto de su trabajo (eliminando impuestos se entiende) etc. etc. etc. etc. etc y peor aún, fuera del circulo de trasnochados que pululan por este blog y algun que otro site más ¿quien esta demandando esto?….
    Para finalizar…me alegra que este reverendo degenerado este sufirendo el sistema a un altisimo costo para todos (via impuestos y libertades) construyo pero por ahora no soy optimista en cuanto a que despues de esto recuperemos para nosotros nuetros derechos a la vida, la libertad y la propiedad . Lo más problable es que muchos de los conspicuos populistas que tanto han hecho por este modelo de saqueo sistemático se camaleonicen como portadores de la renovación y de la “solución”

  10. Por esto es importante identificar con nombre y apellido a cada uno de los complices, desde politicos hasta empresarios, desde periodistas hasta intelectuales, desde economistas hasta gremialistas etc. etc……los nombre ya llenan la guia telefonica pero a mi los que mas me preocupan son los Lavagna, los Prat Gay y toda esa manga de vanidosos inmorales mal nacidos que saben que hicieron y que estan proponiendo hacer…pero como comen con cuchillo y tenedor, se peinan y se visten con traje y nunca gritan la estupidez colectiva, en este mundo en donde la imagen lo es todo, les cree…en realidad ni siqueira se toma el trabajo de descifrar que es lo que hicieron estos peronsajes y pero aún que es lo que dicen que van a hacer…si al kakismo le reconozco algo es su honestidad “intelectual” (si a tanta estupidez, brutalidad e ingorancia se la puede llamar asi) nunca ocultaron que es lo que vinieron a hacer, que es lo que hacen y como lo hacen…el kakismo fue fundado por un señor que como nos recuerda Jose se robó US$ 1000.000.000 y nadie dice nada , pero eso si por unos milloncitos de sobreprecios en obra publica (¿quien en su sano juicio podia esperar otra cosa de la obra publica adminsitrada por el estado …no les basto los 60 años entre el 30 y 90 para darse cuenta??? parece que no) estan haciendo un escándolo y crucificando a funcionarios de menor cuantia…eso si el señor K solo perdió el invicto….que pais de hipocritas

  11. Que sea el principio del fin de Kirchner puede ser. Pero no es el fin del estatismo ni del populismo. Vendrá otro que nos venderá una historia repleta de acusaciones contra gobiernos anteriores como siempre ha sido, y soluciones estatistas para problemas que el Estado no supo solucionar durante siglos. El respeto a las libertades individuales, y a la propiedad privada no vendrá. Tendrán que pasar varias generaciones para que ese pensamiento pueda cambiar. Cuando dicen más arriba que Argentina vuelva a retomar el respeto por las libertades como lo hizo desde la batalla de Caseros hasta 1930, creo que existío ese respeto entre cierto sector de la clase política, que sostuvo ideas liberales que predominaban en el siglo XIX, y sólo entre un sector de la clase política, no así en el caudillismo provinciano. La falta de cultura por el trabajo ha existido desde mucho antes. Domingo F Sarmiento lo ha mencionado en sus escritos. Y el populismo radical y sobre todo el peronista desde 1945 no han inventado una cultura de vagancia y saqueo al producto del trabajo ajeno, aquello que llaman Justicia Social, sino que la política populista del PJ sólo ha fomentado ese vicio, satisfaciendo las demandas del populacho poco afecto al trabajo. Cuando comparo la realidad con lo que escribío Sarmiento en Civilización y Barbarie, veo que en un siglo y medio, las cosas no han cambiado en substancia, salvo que la barbarie se ha trasladado del campo a la ciudad, pero el problema sigue existiendo, pero con otro nombre.

  12. Es cierto que, cuando dije que existio un respeto por las libertades desde que se sanciono la Constitucion alberdiana hasta 1930, solamente ese respeto era compartido por gente como Sarmiento, Roca, Pelegrini y la llamada generacion del 80. Roark tiene razon en que la falta de cultura del trabajo impero en los caudillos provincianos, esos fueron los restos de la dictadura rosista previa a la Argentina liberal. Lo que estoy tratando de decir es que me parece importante que, al menos, la gente que esta en la politica defienda estos ideales de libertad. Es sabido que mucha gente va a quedar sin entender los beneficios de poseer un gobierno y una constitucion mas liberal. Despues de todo, va a costar mucho esfuerzo por parte de los que defendemos la libertad sacarnos de encima el “alpargatas si, libros no”, pero debemos tener esperanzas.

  13. El problema es que esa minoría beneficiaria del saqueo a la mayoría que produce riqueza genuina.

    Tiene un gigantesco poder de agitación y movilización (Violenta, si fuera necesario) para resistir el fin de este estado de cosas.

  14. Reconozco que hay un defecto en la Constitución de 1853. En su generosa hospitalidad hacia la inmigración, donde dice: “el Congreso promoverá la inmigracíon europea”, estába el problema, el gen de la perdición, porque al abrirse a la inmigración ingresó gente con cultura de trabajo pero procedente de países con predominio socialista-colectivistas. Estas ideas que encajan bien con la vagancia del gaucho y el instinto saqueador de los indios que añoran los malones. La fea mezcla de todos estos elementos es el peronismo, y el estado argentino.

  15. Don Roark:
    Permitame disentir con usted. En USA y Canada han tenido mucha inmigración Europea, tanto inglesa como francesa y no se parece en nada a esta republiqueta
    Tal vez el tema esté por el lado religioso. Algunos dicen que la diferencia fundamental está en como encara la vida un catolico y como un protestante……
    Da para mucho mas.

  16. Juan: tu mismo lo dices. En Estados Unidos estaba la influencia calviniasta con su énfasis en el trabajo duro y el ahorro. Por eso se relaciona mucho el capitalismo con el calvinismo; pero en Argentina eso no existe, no hay influencia calvinista ni vocación por el trabajo duro y el ahorro, sino lo contrario. El catolicismo a influído en el concepto de justicia social, es decir en repartir el producto del trabajo ajeno, y esto a sido funcional al colectivismo socialista importado de Europa y a comunidades aborígenes, y al gaucho que no tienen esa vocación por el trabajo como lo tienen los puritanos anglosajones.

  17. Don Juan y Don Roark , El movimiento Protestante es muy variado y dentro de USA y Canada esto se puede ver fácilmente con solo recorrer unas pocas millas en cualquier ruta o camino interno (fuera de las autopistas). Es impresionante (no es dificil ver iglesias o templos separados tan solo por 100 ó 200 metros) la cantidad y variedad de cultos, todos derivados o emparentados del/con el protestantismo, pero a su vez todos diferentes entre si. De ahi a decir que ser Calvinista es sinonimo de ser laburante y ser Católico es sinónimo de ser vago, me parece medio mucho. El tema es mucho mas profundo y necesitariamos varias horas y varios cafes para llegar a un acuerdo. No les parece ?. Saludos

  18. Juan y Roark, respeto sus argumentos. De mi parte, sostengo que en realidad el tema religioso no es lo fundamental, creo que la cuestion pasa por otro lado, de hecho en muchos paises europeos en donde el protestantismo es la religion principal la poblacion continua siendo sierva del Estado(lease paises escandinavos). Mientras que en Argentina, cuando el liberalismo era la corriente mas importante del pais, sus impulsores fueron descendientes de españoles y la mayoria catolicos. Hay catolicos liberales como protestantes liberales como asi tambien catilicos y protestantes socialistas y estatistas.

  19. George: no he querido decir que el catolicísmo fomente la vagancia y el protestantismo el trabajo duro. Pero es fácil advertir que el catolicismo promueve la justicia social, todos los curas de pueblo lo repiten hasta el hartazgo. El principio de justicia social es un absurdo, parte del supuesto de que la riqueza es algo dado y que sólo ha de ser distribuído. Ignoran el principio de que la riqueza, debe ser producida antes de ser distribuida. Y la única forma de producir riqueza es por medio del trabajo. Si la justicia social promueve distribuir lo que ha producido alguien en beneficio de quien no lo ha producido, se comete una injusticia. Se despoja del producto a quien lo ha producido con su trabajo. Este es el error del catolicismo, que Calvino supo distinguir. Este error es el que comete también la izquierda. Por esa razón, ni la justicia social, ni el socialismo han tenido éxito en ninguna parte. Es un contrasentido, contrario a la ley natural, algo que nunca podrá triunfar.

  20. Don Roark estoy de acuerdo, sino con todos, con muchos de sus conceptos. Creo que el problema pasa por la interpretacion que nosotros, los que nos llamamos racionales, hacemos de las palabras de los curas. Ellos hablan desde la fe, desde lo espiritual y nosotros lo interpretamos desde lo material, desde el mundo real si se quiere. Acuerdese tambien de las respuestas de los curas del pueblo y el del barrio tambien, cuando uno le hacia ver que guita para tal o cual proyecto no habia o le deciamos “Padre, la plata no sale de los arboles”. Siempre escuche y escucho la misma respuesta. Dios proveerá. Siempre la divina Providencia. Y creame, tengo pruebas que ésta realmente existe. Es como los fantasmas vió. Yo no creo en los fantasmas pero quien puede dudar que existen.

  21. George, no soy tan viejo. Tengo 42 años. El clero de alto rango demuestra tener otro concepto de las cosas. Un concepto muy diferente, del clero de bajo rango. El problema de la Justicia Social, como lo divulgan los curas y lo asimila la comunidad es un absurdo, por la carencia de lógica en el precepto y que he explicado más arriba. Estamos viendo las cosas desde el punto de vista económico, y en materia de la Ciencia Económica, el clero no demuestra conocimiento alguno. Son ignorantes totales en la materia.

  22. Roark coincido 100% sobre la incompatabilidad logica del concepto de justicia social. Lo curioso es que han conseguido convencer a la masa que un acto criminal ,es decir la violacion de los derechos del individuo (saqueos impositivos, exacciones, restricciones e intervenciones de todo tipo, imposicion de obligaciones etc. etc.) perpetrado por una banda de autoderigidos en benefactores de la humanidad , abusando del monopolio de la fuerza para tomar el control de esa entelequia inexistente denominada pomposamente Estado, no es un crimen sino un acto de justicia o de sabiduria (conviene tener en cuenta que si un particular hiciese lo mismo terminaria en la carcel) .
    Esta es la clave del mito que el monstruo que enfrentamos ha logrado imponer con la inestimable ayuda de “periokistas”, autodenomnados intelectuales, politicos y paradojicamente las mismas victimas que mediante su adhesion a cuanto disparate se pronuncia de modo sensiblero se apuran a entronizar…..
    Nuestro objetivo es desnudar y hacer comprender la verdadera naturaleza del regimen de saqueo colectivo en que vivimos y como vos bien decìas no hay sociedad en la historia que haya podido salir de su estado natural de miseria e igonarancia violando los derechos de las personas.
    Por eso creo que el exito que esta teniendo este blog nos da un motivo para ser optimistas….

  23. He visto que nos hemos desviado del tema original de este post, y pido disculpas a José Benegas.
    En el blog que he creado deseo dedicarlo a mostrar cualquier caso exitoso logrado por individuos solitarios, sin ninguna ayuda colectiva o estatal, mostrar casos de éxitos personales conseguidos por el trabajo individual y el razonamiento; para mostrar los abusos de poder contra los individuos vengan de donde sean esos abusos;
    para demostrar que lo hecho colectivamente es inposible; para demostrar con hechos que el Estado y los políticos no son indispensables; para mostrar todas los absurdas creencias de la sociedad aprendidas por nuestros padres o por la religión; para comentar todas las aberraciones cometidas por los gobiernos, y diseminarlas por toda la red, y conseguir que más gente se entere.

    Tengo mucho material de libros que pienso editar y resumir para agregarlos, aunque me voy a tardar un tiempo en terminar la tarea.

    Bienevenidos los visitantes que me aporten material para el blog ,y dejen algunos comentarios. Si son de felicitacion mejor todavía. Me han cansado los calumniadores.

Leave a Reply to Juan. Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: