Los graciosos

Chiste uno. Nuestro jocoso presidente salió a contestarle a doña Elisa Carrió. Todos hablan de coimas en el ministerio de planificación, pero mister K se siente acusado. Dijo de la señora que siempre habla con el del más allá que veía “la paja en el ojo ajeno pero no en el propio”. Supongo que en esta Argentina con tanto buen humor, en el próximo CQK le harán sentir el error. Lo mismo todos los programas que reproducen bloopers de la televisión. También Tinelli se reirá como lo hizo en su momento de don Fernando de la Rúa, el presidente que nos vendieron Cuatro Cabezas, Verbitsky y Clarín. Todos le harán ver al señor K que el problema está en ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Pero el sentido del humor de don Néstor es algo que puede hacernos desternillar de la risa. Es tan ocurrente que no se cómo no se ha dedicado a chistosear por ahí. Dijo de Carrió: “hay alguna dirigente que quiere la perfección en una actitud fascista absoluta, una dirigenta opositora que dijo que se iba a venir un tsunami y yo le dije a Daniel (Scioli) ‘menos mal que tengo al campeón de motonáutica al lado, porque me salvo” (risas). ¿No está buenísimo lo de la motonáutica? Que ocurrente por Dios.  Pergollini se lo festeja seguro. Y lo que se van a reír de él por decir “dirigenta” va a ser genial seguro. No podemos olvidar tampoco al genio que puso el título en Infobae llamandole a esto “duras críticas a Carrió”.

Chiste 2. Hablando de Tinelli, está muy malhumorado. No le gustó que el chief de gabinete lo involucrara en el caso Skanska (cómo zafó Menem todavía no lo puedo creer. Capaz que los militares si tienen algo que ver). Y entonces se acuerda de un montón de temitas pendientes que en sus tres años de sobarle el lomo al gobierno parecían olvidados. Le dió con un cañete a Fernández, lo llamó el Lopez Rega de Kirchner. Con lo cual Kirchner sería el Isabel Perón de Alberto Fernández ¿no?

Pero Tinelli, hombre afecto a las amistades, dejó a un lado a Isabel, perdón, a Nestor Kirchner de toda esta comedia. Dicen que Kirchner es bárbaro, pero está mal rodeado. No se si alguna vez vieron que se utilizara este recurso.

 En fin señores, paren con los chistes. ¡Se me acalambran los abdominales!

Adivinen con qué abrió el noticiero de canal 13 hoy

Todo salpica al gobierno con un océano de sospechas. El caso Skanska por el cual el presidente de la nación se atajó ayer antes de que nadie le pateara un penal, y las acusaciones del presidente de la Cámara de Casación Penal de haber sido objeto de aprietes y amenazas por parte de enviados del señor Kirchner. Ni hablar de cómo se incendia la provincia pinguina. Pero el noticiero de canal 13 abrió con un accidente de tránsito y quejas por la falta de una loma de burro. Tema número 2: el crimen de María Marta García Belsunce.

¿No les da vergüenza muchachos? ¿Se acuerdan de aquella frase idiota de la que hicieron bandera tantos años: cuando se enciende una cámara se apaga la tiranía? La usaban cuando informar era gratis. La pregunta ¿cuándo se apaga la cámara, cuál es la explicación?

Noticiero estrella, el más premiado de la televisión. Que país generoso.

ULTIMO MOMENTO: Zafó Menem

El jefe de gabinete y ex cavallista-menemista Alberto Fernández se presentó en el recinto de la Cámara de Diputados para defender al Frente para la Victoria del escándalo de Skanska y como era de esperar respondió culpabilizando a Telerman, Carrió y Lavagna. Los cronistas parlamentarios corrieron a sus computadoras para informar que Menem había zafado de ser acusado por el affaire, como también otros “sectores” y la década del noventa en si. Pero No me parece llegó primero, obvio.

No estamos en condiciones de informar si esto se trata de un giro copernicano en el rumbo del país en serio, pero si dudas se trata de un hecho sin precedentes ¿Sérá este el principio del fin de CQK?

¿Alguien pude decirme dónde está Monner Sanz? Debería darse una vuelta por Tribunales ¿no? No vaya a ser que alguien piense que todo su trabajo de la década del noventa tenía fines un poquito más pedestres que la lucha contra al afano.

¿De qué y ante quién se defiende doctor Bisordi?

Con la presencia de fuerzas de choque arriadas por el gobierno el presidente de la Cámara de Casación Penal presentará su “descargo” ante el comité del Frente para la Victoria de la Corona, también conocido como Consejo de la Magistratura.

Se lo acusa de no colaborar con la causa montonera firmando condenas que “corresponden” según todos los “bienpensantes” del país y que deben ocurrir ahora porque el presidente necesita circo para tapar algunos problemitas como el caso Skanska y estamos en campaña electoral. Bisoridi y unos cuantos más no responde como el neuropsiquiátrico de Balcarce 50 quiere y esa es la máxima, la única en realidad, transgresión que es reprimida en la Reprivada kakista.

Doctor Bisordi, no se distraiga, defiéndase de lo que debe defenderse: de desobediencia. Hable de verdad que el país necesita algunas gotas de verdad para deshacer el hechizo de los caraduras impunes de la izquierda nacional, mucho más de lo que usted necesita un sueldo que de cualquier modo se lo van a sacar. Cuente cómo se ha corrompido a la justicia inventando teorías jurídicas ad hoc en los últimos veinte años para forzar condenas a los enemigos, como han comprado jueces asegurándoles impunidad por crímenes conocidos y ascensos a cambio de que convaliden toda la basura salida del CELS y sus subsidiarias. Hable, pero hable, lo que se dice hablar.

Se que usted no cuenta con ningún representante o aspirante a representante público que se interese por este espectáculo y diga lo que se debe decir, que es que toda esta barrabasada está hecha para dirigir a la Justicia hacia la venganza montonera por la derrota sufrida en campo de batalla, que no se puede utilizar a la justicia con fines bélicos y que la corrupción producida en los principios del derecho para llegar a este punto en el que defenderse del terrorismo ha sido calificado de crimen contra la humanidad es un daño aún mayor que el que hicieron tres décadas atrás. Digales que las pelotudeces convertidas en dogmas de fe derechohumanistas que han sostenido, son manifestaciones del más crudo autoritarismo penal y que hoy son aplicadas contra militares, mañana lo serán contra ellos mismos. No se puede sostener que una causa es justa si para demostrarlo es necesario poner un arma en la frente de quién la tiene que juzgar.

PD: Bisordi lo hizo.

Kirchner responde acusaciones; pero… ¿cuáles?

El señor K salió a decir que “no hay un solo elemento que vincule a funcionarios del gobierno” con el escándalo de Skanska. ¿Sabrá el señor que decir esto le corresponde al poder judicial? Qué difícil tranquilizarse con la reacción presidencial teniendo en cuenta que hasta ahora, salvo este blog, nadie lo acusó de nada. Un verdadero papelón. Los nervios los traicionan vio. Esta aclaración suya es como rarita. Hay aclaraciones que oscurecen.

Para sonar un poco más convincente, señor presidente, no le diga a su ministro del interior que invente un conflicto idiota para atacar al juez que está investigando, porque personas susceptibles y mal pensadas como nosotros tendemos a pensar que eso solo es un flor de elemento que vincula al gobierno con el escándalo. Por último, señor presidente tenga en cuenta otro indicio enorme. En general la gente cuando coiméa lo hace con los que tienen la batuta. A Carlitos, el dueño del kiosco de la esquina no lo ha coimeado nunca nadie. Y el cree que por eso es muy honesto.

Cine: La vida de los otros

la-vida-de-los-otros.jpg

Gerd Wiesler  es un empleado estatal honesto, leal y eficiente. Concentrado en su trabajo resulta difícil engañarlo y se ha ganado su fama de implacable. Podría ser un perfecto espécimen del PRO o tal vez la mano derecha de Gustavo Beliz. Sin embargo la fortuna le toca y tiene la suerte de observar primero la corrupción de su jefe, para luego ser él mismo beneficiario de la degradación.

No les cuento más de la trama de esta opera prima sobresaliente Florian Henckel-Donnersmarck, un joven director y guionista alemán de apenas treinta y dos años que pinta la naturaleza monstruosa del comunismo y todas sus miserias inevitables. Por supuesto, a quienes no son lectores del blog les costará entender la descripción del párrafo anterior. Lo que todos podrán entender sin dificultad es la omisión general que encontrarán en las críticas, aún siendo elogiosas y reconociendo la justicia con que fue premiada con el Oscar a la mejor película extranjera. Se evita decir que es una denuncia contra el comunismo y si la trama no deja lugar a dudas al respecto los diálogos son más explícitos aún. A lo sumo se habla de “una mirada hacia el pasado alemán”, o destacan como circunstancia de un film “policial” que “es 1984, el gobierno alemán trata de controlar a la población”, que se trata de un drama humano ocurrido en la ex Alemania Oriental. Y la razón de esta omisión es tan clara como horrorosa, diría que es el final que todas las ex víctimas del comunismo conocen de sus propias historias que es que al llegar al llamado “occidente” se encuentran que hablar del calvario colectivista no es políticamente correcto. Todo debe ser disfrazado un poquito bajo el manto de la maldad particular de algún señor suelto que los hizo padecer. A ese sistema, prefieren pensar los mononos comentaristas que la pasan bomba, le faltaba un poco más de eficiencia y honestidad.

Es entonces cuando un director de 32 años del país en cuestión que fue sometido al horror, todavía no domesticado, nos regala una mirada libre, sin bajadas de línea, estética y directa sobre las cuestiones principales que le dan estructura al socialismo y los asuntos humanos involucrados. La vida de los otros es, una vez entendido esto, una película sobre la lealtad y la honestidad y su real dimensión contextual. Una película que deben ver los jóvenes de la Argentina para que entiendan de una vez que cosa son los montoneros, que mundo añoraban, a dónde querían conducirnos y como ahora han regresado sabiendo del fracaso de todo lo que nos proponían para otorgarle a nuestra propia película un final de pesadilla. 

Es curioso pero las mayores esperanzas para que la libertad residen hoy en los países que supieron salir del comunismo. Manifestaciones artísticas como La vida de los otros demuestran que mientras parte del resto del mundo aprendió a medias una lección, Alemania pagó un precio alto pero aprendió las dos.

El relato es impecable, la dirección de lujo y las actuaciones de Ulrich Mühe (Gerd Wiesler) y Martina Gedenk (Christa-Maria Sieland ) sobresalientes. Calificación: Cinco velitas (recuerden que es nuestra contribución a la no crisis energética) 

La recepción de la prensa mexicana a Cristina K

Mientras las usinas oficiales nos venden la visita de campaña de la señora Cristina K a México como si se tratara de una estrella rutilante ante la cual los anfitriones se derriten a su paso, el Universal de Mexico, tal vez el diario más importante de ese país, la recibió con un baño de ese tipo de realismo que se aprecia en quienes describen lo que ocurre sin ser alquilados (fenómeno que a nosotros nos llama la atención pero que es bastante común fuera del país).

La nota le da al matrimonio gobernante para que tenga y guarde, y no precisamente en sus aspectos más flojos como son sus transgresiones a las reglas constitucionales y su manejo dictatorial, sino en el costado izquierdo que es el único que los K creen que existe en esta vida. Por supuesto, la explicación del artículo sobre la pobreza es equivocada porque la muestra como la mayoría de los dirigentes argentinos como causada en la economía y no en la política y los impuestos (no en vano todos hablan de ella y nadie la soluciona). Y peor que el diagnóstico es que busca la solución en el reparto, cuando el reparto es el principal impulso del empobrecimiento de buena parte de la población.

Esto es consecuencia de que la visión de la nota es la de Claudio Lozano. Pero los hechos no pueden discutirse. La Argentina post noventista que se suponía iba a corregir con izquierdismo el hecho de que el país crecía sin que se viera una reducción de la pobreza, solo está generando el mismo fenómeno pero ahora acompañado de amigos que se enriquecen solo porque las reglas de juego los favorecen. En lo que se equivoca Lozano y el cronista es en creer que no hay reparto. Sobra el reparto y también sobra algo que a la izquierda no le preocupa y que además promueve: los impuestos que no hacen otra cosa que generar capas impermeables de estándares de vida opuestos. Impuestos es lo que crean todos los que quieren repartir. Impuestos es el elefante que se les escapa y cuya consecuencia inmediata es eso que ellos llaman con enorme error “exclusión social”

Pero vuelvo al punto (estoy cada día más disperso, debe haber una pastilla que lo corrija). La señora es recibida en México con indiferenica u hostilidad. La gran mayoría de la cobertura de su presencia pertenece a medios argentinos. Sobre todo Telam e Infobae. Está claro que este viajecito que le pagamos tiene el único fin de hacer campaña en la Argentina. Desde el punto de vista internacional para la Argentina es un fiasco.

Teleceguera

Si en Venezuela el dictador decide no renovar la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV) es por la sencilla razón de que la emisora no le responde. En la Argentina “esto no pasa” pero está lejos de ser una buena noticia. No tenemos un solo canal de televisión que a nuestro propio mandamás le produzca algún inconveniente y entonces las licencias se renuevan para todos. Será por eso que allá hay tanta gente dispuesta a protestar por la injusticia mientras que acá salvo que contraten a la hinchada de Chacarita y a los participantes de Matándose por un sueño, los canales no tendrían defensores.

En cable en cambio hay islas. Ayer vi el programa de Grondona en Canal 26 y volví a comprobar que en este nuevo programa se tratan los temas que deben tratarse como antes del 2001. Empezando por el caso Skanska. Los invitados por desgracia no están a la altura del espacio que se les da. Esteban Bullrich, diputado PRO hizo un esfuerzo muy obvio por no nombrar al señor K ¿Pacto, temor o sangre de pato? Por el sólo hecho de las acciones del ministro del interior (según Bullrich Kirchner no merece tener a este ministro del interior, mira tu) contra el juez López Biscayart la responsabilidad del asunto está en la cúspide del poder, y no en los monos ¿Nadie está enterado de cómo funciona el cajismo en la Argentina? El señor K le debe explicaciones al país por cientos de millones de dólares de Santa Cruz que nadie tiene idea de dónde están, pero en esa mesa “opositora” se lo reconoció como un presidente “transparente” Tibio, tibio. Un escándalo de tibio.

Después hubo una mesa de legisladores con el señor Kravetz, promotor de las tomas de fábricas. El hacía de acusador, no contestaba los reprochecitos livianitos cual dánica dorada que le hacían sus “oponentes” que ni siquiera le hicieron sentir el tercer puesto cómodo que ocupa su candidato en la contienda en Capital Federal. Un señor, no se su nombre porque no lo ponían, que era defensor de Mauricio Macri dijo algo así como que libertad sin “inclusión social” era fascismo. Vaya hombre ¿habrá sacado esa definición de la revista Patoruzito?

Seamos optimistas, con tan poco gas, es el mejor momento para estar en el horno.