Espejitos de colores II

Sería interesante que el ANSES publicara la lista de los que eligen volver al llamado “sistema de reparto” de jubilaciones, muy lleno de promesas pero que en concreto y por ahora significa un ingreso de siete mil palitos más para el organismo.

Digo porque es la segunda vez que los argentinos tienen la oportunidad de creer en la magia que es un elemento esencial en el sistema. La diferencia es que la vez anterior lo creyeron sin alternativas y sin experiencia. Hoy ya se han visto que los conejos de esta galera son truchos. Y me parece que sería justo que la posteridad contara con esos nombres, para que el día que se caguen de hambre quede claro que no tienen derecho al pataleo.

Menos mal que al estado no se le ha ocurrido prometer vida eterna a cambio de que le entreguemos el contenido actual de la billetera. Porque boludos dispuestos sobran.

By Jose Benegas

Abogado, ensayista y periodista. Master en economía y ciencias políticas. Conductor y productor de radio y televisión. Colaborador de medios escritos, televisivos y radiales. Analista y conferencista internacional desde la perspectiva de la sociedad abierta y las libertades personales a las que ha dedicado su obra intelectual. Dos veces premiado en segundo lugar del concurso internacional de ensayos Caminos del la libertad.

22 comments

  1. José:
    gracias a los recambios generacionales,

    “La cosecha de giles nunca se acaba”

    A los que se pasaron a la jubilación de reparto les entregaron una tarjeta con “raspadita” y cuando la rasparon se encontraron con la deliciosa leyenda.

    “Te ganaste una jubilación mínima”

    y una bolsa de alimento para mascotas

    (Para que te vayas acostumbrando)

    “Gracias por seguir participando”

  2. Los boludos nacen como hongos acà…y los que viven como prìncipes gracias a los boludos van en aumento.
    La fantasìa es el mayor componente de èsta sociedad…todas las mañanas una nueva zanahoria para el burro.
    Alguien imagina cuàntos tipos se habràn hecho millonarios en los ùltimos años gracias a un lugar en la rapiña kakista?

  3. Los otros días releyendo mi blog encontré una frase de De Pablo:

    Si tenés una moneda en tu bolsillo es tuya.
    Si la tenés en el sistema es “nuestra”.

    La AFJP era lo más parecido a tener esa moneda en el bolsillo.

    Los que se pasen al reparto le pueden decir adios a sus ahorros.

    Aunque pensandolo bien, en Argentina lo mejor es pasarse a la de reparto. Porque de acá a que nos jubilemos le van a meter tanta mano a nuestros ahorros de AFJP que más nos vale ir guardando los centavitos en un frasco de mermelada enterrado bajo el limonero del fondo…

  4. El retorono de muchos afiliados de estas administradores a las cajas del Estado traerá complicaciones financieras al gobierno e incrementará la deudadel mismo a largo plazo. Estas complicaciones aparecerán cuando se haya esfumado la bonanza económica que goza el actual gobierno, no por sus méritos, sino por un golple de suerte, como los altos precios de los comodities que produce y exporta la economía argentina, y por el empuje que da el crecimiento económico en todo el mundo. Este crecimiento argentino puede verse disminuido a corto plazo cuando las ventajas comparativas de los precios de los comodities se esfume y produzca una receción que disminuya los ingresos fiscales. Cuando esto suceda el Estado se verá en grandes dificultades para afrontar las nuevas erogaciones que le acarreará el sistema de jubilaciones, engrosado por la incorporación de nuevos miembros, y la eventual disminución de ingresos.
    En la República de Chile, las AFP, fueron creadas hacia principios de los 80′, y el sistema no ha cesado de crecer y desarrollarse. Ha acumulado grandes cantidades de capital financiero producto del ahorro, que ha permitido una disminución de los tipos de interés, haciendo posibles y rentables muchos proyectos de inversión, y dándole a la economía un empuje y crecimiento económico durante casi 25 años, sin afrontar ninguna receción ni indices de desempleo elevado. Ha permitido que Chile no dependa del capital financiero internacional y mantener una deuda pública baja por la racionalidad del Estado y la dinámica y muy activo sector privado.
    El sistema de reparto en Argentina, tiene un vicio estructural. Está basado en el saqueo compulsivo del producto de la gente productiva. El Estado saca por la fuerza el producto de la gente que produce honestamente y lo distribuye como le viene en gana entre los afiliados. No deja alternativa para quienes ns deseen ingresar al sistema. El dinero cae en manos de gente inescrupulosa y corrupta que distribuye o manipula a su conveniencia esos fondos.
    Es inconcebible que haya gente que crea que el Estado es seguro, cuando ha sido el estafador más grande qe ha habido en la historia. Ha estafado a los ciudadanos repetidamente, cada diez años más o menos ha saqueado las cuentas bancarias de los ciudadanos, entregando títulos de deuda que ahora se niega a reconocer. Ha estafado también a ciudadanos de otros países como Italia, que ingenuamente creyeron en el país y compraron titulos con sus ahorros que estaban destinado para su vejez.
    Quienes se pasan al sistema de reparto, se preguntan que sucedería si una AFJP quebrase; creen que sus ahorros previsionales se perderían por una quiebra de la administradora, pero ignoran que los fondos de los afiliados contituyen un fideicomiso inembargable, que no forma parte del patrimonio de las AFJP. Sencillamete con la quiebra o desaparción de una AFJP, la administración del fondo o fideicomiso de traspasa a otra AFJP. Ignoran incluyo el significado del término “fideicomiso”, que es tan común en una economía capitalista.
    Ignoran incluso, producto de la incultura del pueblo argentino el significado del término “fideicomiso”, que es tan común en los economías capitalistas.
    En la sanción de la mencionada ley, ha predominado la nostalgia,la estupidez, y la inescrupulosidad de los políticos de hacerse de fondos con el propósito de hacer a la gente dependiente de ellos y manipularla con fines políticos. Las consecuencias económicas y financieras de esta ley, son un negro futuro para los actuales contribuyentes que verán amenzada su jubilación en el largo plazo, pese a haber aportado una parte considerable de sus ingresos durante años y décadas. La amenaza es para la gente joven, que tiene varios años de vida laboral. El estado argentino no podrá seguir estafando cuantas veces desee a sus ciudadanos o al mundo. Llegará un momento en que los ingresos se le acabarán.

    En la sanción de la mencionada ley, ha predominado la nostalgia,la estupidez, y la inescrupulosidad de los políticos de hacerse de fondos con el propósito de hacer a la gente dependiente de ellos y manipularla con fines políticos. Las consecuencias económicas y financieras de esta ley, son un negro futuro para los actuales contribuyentes que verán amenzada su jubilación en el largo plazo, pese a haber aportado una parte considerable de sus ingresos durante años y décadas. La amenaza es para la gente joven, que tiene varios años de vida laboral. El estado argentino no podrá seguir estafando cuantas veces desee a sus ciudadanos o al mundo. Llegará un momento en que los ingresos se le acabarán.

    En la sanción de la mencionada ley, ha predominado la nostalgia,la estupidez, y la inescrupulosidad de los políticos de hacerse de fondos con el propósito de hacer a la gente dependiente de ellos y manipularla con fines políticos. Las consecuencias económicas y financieras de esta ley, son un negro futuro para los actuales contribuyentes que verán amenzada su jubilación en el largo plazo, pese a haber aportado una parte considerable de sus ingresos durante años y décadas. La amenaza es para la gente joven, que tiene varios años de vida laboral. El estado argentino no podrá seguir estafando cuantas veces desee a sus ciudadanos o al mundo. Llegará un momento en que los ingresos se le acabarán.
    En la sanción de la mencionada ley, ha predominado la nostalgia,la estupidez, y la inescrupulosidad de los políticos de hacerse de fondos con el propósito de hacer a la gente dependiente de ellos y manipularla con fines políticos. Las consecuencias económicas y financieras de esta ley, son un negro futuro para los actuales contribuyentes que verán amenzada su jubilación en el largo plazo, pese a haber aportado una parte considerable de sus ingresos durante años y décadas. La amenaza es para la gente joven, que tiene varios años de vida laboral. El estado argentino no podrá seguir estafando cuantas veces desee a sus ciudadanos o al mundo. Llegará un momento en que los ingresos se le acabarán.
    En la sanción de la mencionada ley, ha predominado la nostalgia,la estupidez, y la inescrupulosidad de los políticos de hacerse de fondos con el propósito de hacer a la gente dependiente de ellos y manipularla con fines políticos. Las consecuencias económicas y financieras de esta ley, son un negro futuro para los
    actuales contribuyentes que verán amenzada su jubilación en el largo plazo, pese a haber aportado una parte considerable de sus ingresos durante años y décadas. La amenaza es para la gente joven, que tiene
    varios años de vida laboral. El estado argentino no podrá seguir estafando cuantas veces desee a sus ciudadanos o al mundo. Llegará un momento en que los ingresos se le acabarán.

  5. El otro dia en una sucursal del correo y mientras esperaba ser atendido para retirar una carta, vi con sorpresa a muchos jovenes que le han creido a estos atorrantes. En ese momento realmente me dí cuenta del daño que esta gente le está haciendo a nuestra juventud y la impotencia me hizo sentir mucha pena. El ANSES (que estaba en rojo)y el señor MAZA (que no sabia como afrontar la situacion de las jubilaciones regaladas) agradecidos. Palo y bolsa. NEXT !!!

  6. Pido disculpas a los lectores del blog, porque una parte del texto en el punto 4 de este item se ha duplicado. Es por la razón de que el texto lo escribí en un block de notas y luego lo pequé en este blog. El texto completo pueden leerlo en mi blog.

  7. En el año 2006 el gobierno inició una moratoria previsional para beneficiar a aquellos que tuvieran pocos años de aporte o ninguno.Con solo abonar una cuota se hacían acreedores al beneficio.A la fecha se llevan otorgadas aproximadamente 1.000.000 (UN MILLON) de nuevas pasividades que significarán un aumento del presupuesto 2007 (Año de elecciones presidenciales)de alrededor de $ 4.000.000.000,
    Si, leiste bien CUATRO MIL MILLONES DE PESOS.
    ¿Esa plata de donde saldrá? ¿Te lo preguntaste? ADIVINASTE.

  8. Lo que francamente no entiendo es que si el estado es incapaz de proteger a los ciudadanos honestos de los delincuentes, no pudiendo brindar seguridad y justicia, ¿por qué habría de ser eficaz en brindar seguridad social?

  9. Hay mentiras que se vienen sosteniendo desde hace tiempo en la Argentina y que podrían ser desbaratadas con una simple consulta popular

    Les doy dos ejemplos:

    Consulta 1: ¿Cuanto mas estaría dispuesto a pagar de más como consumidor por un determinado producto nacional frente al mismo importado para defender la industria nacional?.

    Consulta 2 : ¿quisiera ser libre para elegir a quien confiar sus ahorros jubilatorios, o prefiere que elijan por Vd?.

  10. Cuando se quieran jubilar y la plata van a agarrar una cacerola y saldran a protestar , asi de inteligentes son muchos de nuestros compatriotas .

  11. Tanto el sistema estatal de jubilación como el privado (AFJP) son un robo. Lo peor es que no hay escape. La única solución es dar absoluta libertad a todo el mundo para decidir que hacer con su dinero. Quien quiera ahorrar una parte para asegurarse una vejez tranquila tiene que tener la libertad de decidir dónde y como invertir sus ahorros. Quien en cambio quiera destinar todo su dinero a otros fines, debe ser libre de hacerlo.

  12. Bueno Jose si algo abunda y en cantidades ilimitadas es la estupidez. En el pasado la gente gastaba fortunas para comprar indulgencias en el mas alla, ahora con esto solo acortaron la escala temporal, intentan ganarse el paraiso pero antes de morir.

    Como varios señalaron aca no entiendo como alguien puede creerle al mismo estado que hoy mantiene en la pobreza a millones de jubilados, al mismo estado que por sus enfermizas regulaciones provoca que la mitad de los trabajadores no aporte (y es mas es el propio estado el que paga en negro), al mismo estado que no puede garantizar ni la seguridad, ni la defensa ni los derechos a la propiedad y a la libertad (es mas es uno de los principales violadores de ellos) etc. etc. , que dentro de 20 o 30 años las cosas van a ser diferentes.
    El gobierno va irremediablemente hacia otro default (con lo del Indek ya cayo parcialmente con el 42% de la deuda) y que creen que sucederá cuando esto ocurra de nuevo???.

    Por esto si bien lo que dice sine metu es verdad, que las AFJP son lo más parecido al dinero en la billetera, ha que señalar que la frase clave es “lo más parecido” es decir si lo comparamos con el estado, pero que dista mucho de serlo en la realidad.

    La orgia populista de saqueo que se inició en 2002 (antes había saqueo pero no se hacia con la pasión dionisiaca desatada desde ese fatidico momento) no habria podido ser perpetrada sino hubisen contado con la complicidad criminal de las AFJP (que encima nos cobran comisión por adminsitrarnos algo que yo no les pedi que me adminsitraran, me obligan a hacerlo y en esto reside la verdadera opción en aportar o en no aportar y no como se la presenta en a quien aportarle) que como colofón aceptaron sin chistar y en mi nombre el kanje…

    ¿Cual fue el pago? bueno muy sencillo no eliminar ese sistema de cobor de cuota compusiva que cobra a cambio de comprarles bonos y pero a condición que el estado hiciese todo lo posible por sacarle a las AFJP la “pesada carga” de jubilar a los que estan proximos a hacerlo que son los que se van a pasar en mayor medida al estado, es decir les “limpiaron” la cartera de los “jubilables” en los proximos 5 años (total la bomba le explota a otro gobierno y el kakismo recibe mayor recaudación hoy)…

    Por ultimo, excelente tu idea de llevar un registro exahustivo de quienes se pasaron para mandarlos a llorar al Rio Gallegos cuando la guita no les alcance

  13. Hay una cuestion que no he visto clara en v/analisis. Es probable que la AFJP sea mejor en el caso de gente con ingresos medio/altos EN BLANCO. Para los que no estan en esa situacion(que son muchisimos) es lo mismo, porque para llegar a la jubilacion minima, se depende del Estado.

  14. Luján, el cálculo podría estar bien suponiendo que el estado cumpla. O algo peor, que pueda cumplir. Y lo único que sabemos es que las predicciones sobre ese supuesto no se basan ni en lo que ocurrió en el pasado ni en las bondades del sistema, que requiere una cantidad de aportantes futuros irreal.

  15. Alguien me puede explicar en terminos mas o menos faciles en que consistio el saqueo del cual fueron víctimas los argentinos en 2001-02?…no soy argentino y en esos años era medio chico de edad para entender todo (me acuerdo perfecto de la crisis en si misma pero no de todos los aspectos economicos)…

    y sobre el tema…que horrible la propaganda esa que estan los 2 boludos adentro de un auto diciendo “que bueno poder elegir”, enicma debe haber mucha gente que piensa como esos 2…

  16. Nos tiramos de los pelos tratando de entender como es posible que la gente no se de cuenta que el estado siempre los defraudará.

    Creo que es una cuestión de percepción y de asociacion de ideas, que se da a partir de un cierto nivel cultural y de acumulación de conocimientos.

    Nosotros hemos desarrollado una capacidad de percepción y de asociación que la mayoria no ha desarrollado y que a unos pocos les interesa que no desarrolle.

    ¿cuanta gente tiene una noción clara de lo que el estado le saca en concepto de impuestos?

    Y esto por dar solo un ejemplo.

  17. Lo cierto es que los que aportamos al sistema jubilatorio sabemos, que tanto la AFJP como el ANSES son van a robar. Lamentablemente las AFJP se mantienen calladas, lo que me hace pensar hasta que punto no les conviene esta repugnante embestida repartidora.

  18. La percepción y la capacidad de relacionar requieren referencias contra qué comparar.

    Hay generaciones de argentinos que no han conocido otra cosa que un estado que pretendió vivir siempre por sobre las posibilidades y la voluntad de los ciudadanos de aportar a su sostenimiento.

    No reaccionan frente a la apropiación de la mitad o mas de sus ingresos por parte de ese estado.

    Pero al mismo tiempo no imaginan que otra realidad es posible, porque nunca tuvieron esa vivencia.

    Creo que en esto reside la increíble resignación de la gente frente a este estado de cosas.

    Por eso cuando votan lo suelen hacer por “mas de lo mismo”.

  19. Pablito: la única referencia de comparación que tienen es el malvado “neoliberalismo” noventista, que ha sido fulminado y execrado por un monumental lavado de cerebros (lobotomización, diría Leandro).
    Pretender analizar civilizadamente lo bueno y lo malo de esa década es una tarea imposible. Predomina el discurso del cassette repetido hasta el cansancio, el dogmatismo, la intolerancia, el pensamiento único, la demonización a priori, etc., etc.

    Es como darle a leer Hamlet a un niño de 5 años.

  20. Hay un contenido religioso en esa divinización del estado, que supone que mágicamente nos asegurará nuestro bienestar en la vejez, con recursos que no nos preocupamos en averiguar de dónde se obtendrán.

    No tienen cuenta que lo que produce eso que llamamos estado, es fruto de las decisiónes de una minoría que ocupa sus estamentos,

    minoría de carne y hueso con sus intereses personales,

    intereses que en el ámbito público encuentran muchas menos limitaciones para desarrollarse que en el ámbito privado

    desde el momento que los recursos que los nutren tienen origen compulsivo, es decir los tienen asegurados cualesquiera sean sus resultados.

  21. Creo que debemos llevar un registro mas amplio que el que nos sugiere Jose, no solo con los nombres de los que se pasaron al sistema de reparto.

    Tambien tenemos que registrar los nombres de:

    Los que ovacionaron el default en el Parlamento que resultó en el saqueo de los ahorros de muchos argentinos, y que pocos años después ovacionaron el pago que saldaba la deuda con el FMI.

    Los amanuenses, pusilánimes, borocotizados. adulones, incondicionales, y serviles que sostuvieron y sostienen (con acciones y omisiones) en el poder al kakismo, y lo justifican.

    Las listas pueden ser muchas, se aceptan sugerencias.

Leave a Reply to Emilio Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.