El fin de semana debatimos largo sobre la señora Carrió. El domingo en el programa de Grondona volvió a hacer su habitual despliegue inquisidor proclamándose líder del bien contra el mal. Sin embargo es la única que enfrenta al gobierno en lo que se lo debe enfrentar y no en estado de las veredas. Ayer pidió algo que sugerí en el blog y no tenía la más mínima esperanza de que algún legislador hiciera: anunció que pediría el juicio político del ministro Anibal Fernández por su ataque contra el juez López Biscayart.

Fíjense el efecto que tiene sobre un ministro subido a su pequeño pony que se lo ponga en evidencia con sólo hacer el gesto de cumplir el rol que la constitución tiene asignado a los legisladores. Su acción fue deslegitimada en un solo instante y las respuestas del ministro fueron de primero inferior. Esta gente habla pavadas porque es gratis. No se les responden pero no porque no haya respuesta sino porque nadie se atreve y la consecuencia es que se creen brillantes de verdad.

También fíjense cómo se destruye una nota con un título, que es lo único que a veces la gente lee. Mientras la nota debio titularse: “Carrió pedirá el juicio político al ministro del interior”que es en verdad la noticia, se le enjuagó, al mejor estilo Maria Laura Santillán, bajó el rótulo de “cruces entre el gobierno y la oposición“.

Categories:

12 Responses

  1. Por momentos me parece estar soñando cuando veo que despues de 25 años de ejercicio de una seudo-democracia republicana la dirigencia politica no ha aprendido nada y que es pusilánime para responder a la usurpación del poder por una pandilla de aprendices que los tiene de rodillas.

    Estas son las conductas que permiten entender las pasadas interrupciones militares del “orden constitucional”.

  2. Me parece que las críticas a Lilita Carrió, aunque acertadas en muchos aspectos, dejan de lado algo esencial: es la única figura del espectro político que asume claramente su rol de opositora al gobierno, y que en el caso López Biscayart hizo lo que debía hacer. La tímida oposición de Macri en todos los aspectos; la un poco menos tímida de López Murphy en materia económica y en cuestiones institucionales -siempre que no se irrite a la izquierda- no puede parangonarse en fuerza y decisión, a la de Lilita Carrió.
    Que no tiene ideas claras sobre la economía, estoy de acuerdo; que es un poquitín soberbia, estoy de acuerdo; pero pienso que tiene una idea de República mucho más consistente que la de sus adversarios, y hoy lo que está en juego no es únicamente la economía, sino las libertades individuales, la división de poderes y las garantías republicanas.
    Creo que en vez de criticar sus errores o ignorancia sobre la economía, debería tratar de rescatarse lo valioso que tiene, y procurar que del resto aprenda. Con la salvedad de que no son valorativamente iguales los ejemplos, Menem era un peronista típico, antes de convencerse de las virtudes de la economía de mercado (convicción que ha mantenido hasta el presente); Alan García fue el presidente de la hiperinflación peruana, y al parecer hoy ha cambiado por completo sus concepciones, y va por el buen rumbo; Lula también se ha moderado; Paz Estenssoro fue, en la década del 50, el presidente de las estatizaciones y de la reforma agraria, y mucho después, el de las privatizaciones; Mario Vargas Llosa fue socialista antes de ser liberal. Aunque no tenga relación con el tema económico o político, y disguste a muchos liberales -yo también lo soy, pero católico- Saulo de Tarso, después San Pablo, fue un perseguidor de cristianos, antes de su conversión en el camino de Damasco.
    Lilita Carrió es una figura rescatable, aunque jamás aprendiera nada de economía, y aunque fuese capaz de fundir a un quiosco. No sobran los opositores al hegemonismo presidencial en un país en que los liberales tienen vergüenza de proclamarse liberales.
    Lo que sí debe reclamársele es que sea coherente con su decisión de pedir juicio político a Fernández, por su denuncia a López Biscayart en el Consejo de la Magistratura (totalmente controlado por K). Con mayor razón, debería pedir juicio político al presidente, por sus inverecundas presiones sobre la Cámara Nacional de Casación Penal.

  3. Coincido con vos Julio en cuanto a que Carrió podía llegar a cambiar. Mi única diferencia es que no creo que sus errores sean económicos y sus aciertos en materia de principios republicanos y libertades individuales. Más bien creo que podría coincidir con ella más en lo primero y muy poco en lo segundo. Pienso también que la dictadura que estamos padeciendo hace aprender a la gente y tal vez sea su caso. Ojalá, lo veremos. En lo que veo superior a Carrió sobre otros es en cuanto a que ejerce sin complejos tarados la oposición en varios temas como no lo hacen otros.

  4. Coincido con José en que la Carrió está pasando por un período de aprendizaje,

    solo así se explica su inicial adhesión al Sr.K. cuando un político avezado a poco de recorrer el pasado político de este Sr.

    hubiera advertido sus zigzagueos y su inclinación antirrepublicana.

  5. El extenso reportaje a Elisa Carrió publicado en Ambito Financiero, hoy 18/4/07 le pega muy duro al gobierno (prefiero decir la pandilla que detenta el poder). Dice que jamás a visto un ataque tan grande al poder judicial, ni gente tan mafiosa en la función pública. Pide a los medios de prensa oponerse a los escraches organizados contra la casa del juez Bisordi por la organización HIJOS que trabajan por lo visto como fuerzas de choque al servicio del Sr K, y luego dice que Kirchner será el candidato, no cumplirá el trato con su esposa porque no le conviene, y Carrió parece saber porque a Cristina no le conviene.

    Mas abajo hay una incoherencia muy clara en el reporte, cuando responde a la pregunta del periodista diciendo: soy liberal en la creación de riqueza (esto es nuevo para mi, que la he visto estatista siempre), pero soy socialista en la distribución de la riqueza.
    Carrió cree que la riqueza es algo que está dado y sólo debe destribuirse. La riqueza verdaderamente debe producirse, y el trabajo es el único medio. Esto es una afirmación que sostienen todas las escuelas de economía clásica y que nadie ha podido refutar. No se puede distribuir el producto conseguido por un individuo por medio de su trabajo. Distribuir la riqueza así como le venga en gana al gobierno sería un robo, algo antisocial, incivilizado, y contrario al derecho.

    Ese principio de destribución de la riqueza se origina en el catolicísmo, porque la Ciencia Económica es un tema que no le ha interesado a la Iglesia de Roma. El clero demuestra una gran ignorancia en temas de economía.

    Sería estupendo para mi o cualquiera de los participantes ser capitalista con mis ingresos ahorrándomelos y distribuir mis gastos y deudas entre el resto de los individuos, pero eso sólo es posible en los sueños, pero no en la realidad.

  6. Creo que la Sra. Carrió debiera saber que la creación de riqueza tiene lugar solo cuando hay expectativas razonables de retención del fruto del esfuerzo creador para sí mismo.

    Cuando se preanuncia una redistribucion arbitraria ajena a las decisiones del mercado, los creadores de riqueza se abstienen de crearla, o bien ocultan sus resultados para alejarlos de las manos redistribuidoras.

    Entonces se termina redistribuyendo miseria.

  7. La verdad es que tampoco me convence la señora Carrió. Cómo será mi desesperación, y cuán pobre la oposición, para que haya pensado que es mejor que los Macri y compañía.

  8. Carrio es un travesti ideologico de una deshonestidad intelectual alarmante. Se llena la boca hablando de republica pero cuando le toco defender las instituciones como con el juicio a la corte y la asución de Patti se borro, es más elogio las medidas, no recuerdo (quizás no le dieron demasiada prensa) haberla visto espantada rechazar la flagrante violación a las libertades civiles que represento la delegación de poderes al cerdo estrabico o el nombramiento en 2 años de 4 jueces de la Korte (mas la apretada a Faith ¿se acuerdan?). Y donde te la pinta en cuerpo entero es cuando habla de redistribuir riqueza, ¿como carajo lo va a hacer sino es con más coacción, mas violencia y más saqueo?,¿como se comptabiliza esa convicción con la republica y los derechos individuales? respuesta no son compatibles, es más son contradictorios, ¿cuando se entenderá que no existe esa ridicula división entre libertades politicas y economicas?. La libertad economica es lo que me permite en la practica ejercer mi libertad , si me privan o me restringen los medios de acción la libertad se convierte en un concepto abtracto…y solo te queda la libertad de obedecer los madatos del batracio que okupe el sillón, es decir te convertis en un esclavo

    Realmente tiemblo ante la posibilidad que un ser tan hipocrita e ignorante tenga posibilidades de sser un okupa mas del sillón . Tambíen recuerdo el papel que ella, con sus infundadas denuncias sobre lavado de dinero, desempeño en la caida del orden institucional en el 2001 (recordemos además que su ineptitud para ver este tema le permitió entre otras cosas eludir al matrimonio de gusanos patagonicos sus relaciones con el lavador profesional Aldo Ducler y la fuga de los fondos de Sta. Cruz… es una ley, un estupido hace más daño que un hijo de puta, y en este caso es muy buena persona pero…el camino al infierno esta plagado de buenas inteciones)

    Lo que si hay que reconocerle es que aunque sea de manera incoherente y contradictoria por lo menos ha sido una de las pocas voces (la otra es la timida voz de RLM) que se alzaron frente al latrocinio…pero insisto es peligroso que inocule en la cabeza de la sociedad que el problema es la deshonestidad en el manejo de semejante paquidermo que no hace otra cosa que impedir el normal desarrollo de la vida de la gente y no el paquidermo en si, es decir no se trata de hacer honestamente lo que no hay que hacer . Ella siempre habla de hacer lo mismo con la misma caja pero “con las manos limpias” (F. Meijide decia lo mismo mientras su cuñado coimeaba a todos los prestadores de esa patetica institución denomianda PAMI)…

    En sintesis no me quejo que pida el juicio politico, al contrario lo considero un avance, lo que realmente me irrita es que todos estos tipos actuan como si en los ultimos 20 años ellos hubiesen estado en Alfa Centauri o como si las cosas ocurriesen por generación espontanea, cuando no solo son consecuencia de un largo proceso de maduración sino que además ellos han sido protagonistas del mismo…por lo menos podrian en algún momento decir “Perdon, me equivoque y no se volverá a repetir” por que sino les estamos dando nuevamente un cheque en blanco por que hasta que no okupen el sillon no sabremos si aprendieron o todo fue una gran campaña de marketing

  9. Al final no se puede saber si en casos como el de Carrió prevalece la ignorancia, la confusión o la deliberada intención de decir lo que mucha gente desea escuchar, que suele ser lo políticamente correcto.

  10. Lo que voy a decir podrá molestar a muchas mujeres. Dirán que soy machista, conservador, facho de ultraderecha, cualquier mote me pueden poner; pero creo que las mujeres que hay actualmente en la política no valen un pepino.

  11. Las convicciones “republicanas” de la señora Carrió se fueron por el desagüe cuando apoyó el no ingreso de Patti a Diputados.

    Tampoco he sabido que alguna vez se haya arrepentido de ese hecho.

    No admiro a Patti y tampoco lo voté pero eso no viene al caso.

    Señora, no venga a dar clases de ética democrática y republicana.

    A otro perro con ese hueso.

    Métase sus ideas distributivas donde ya sabe. O dé el ejemplo y empiece a repartir sus bienes.

Leave a Reply to Néstor Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: