Comments on: ATC pero pago

By: pedro

pedro — Wed, 04 Apr 2007 16:14:28 +0000

JM,
en mi opinion no es autoritario que Jose B. limite tu participacion, como Liberal que soy comprendo el derecho de propiedad y si voy a la casa de alguien y esta persona me pide que me comporte de alguna forma en particular porque entiende que mi comportamiento habitual es inapropiado, mal puedo decir que eso sea autoritarismo.

Para mi el autoritarismo es imponer mi voluntad sobre la vida y propiedad ajena, el “la casa se reserva el derecho de admision” claramente no es autoritarismo.

Pedro

By: nomeparece

nomeparece — Tue, 03 Apr 2007 13:57:03 +0000

Otra cuestión respecto a esta ensalada que armó JM. Cuando digo que los montoneros son el producto perfecto del sistema educativo por supuesto que no digo que todo el que pasó por el sistema educativo es montonero. Yo mismo lo sería de otro modo. Lo que digo es que las premisas filosóficas difundidas por el sistema, más los principios ignorados a través del proceso, son la base ideológico-psicológica del setentismo. Se trata de gente que se tomó más en serio cosas que la gente normal pasa por alto y menos en serio cosas a las que la gente normal les da importancia. Se convirtieron en lo único que una farsa altruista puede producir llevada a sus últimas instancias, algo a lo que los seres normales sólo dedican el pico (por suerte).

By: Jose Benegas

Jose Benegas — Tue, 03 Apr 2007 13:43:19 +0000

Pablito, la gran confusión de JM es que no entiende la diferencia entre elitismo y aristocracia. Entonces Ayn Rand que señala lo mismo que vos sería aristócrata. La confusión la tuvo desde el primer momento. Una cosa es decir que la gente que está en la vanguardia DE LA VIDA PRIVADA es la más responsable de DETENER AL PODER y otra, opuesta diría, es decir que “los mejores” deben “conducir a la sociedad”. Esto no lo entiende porque el resumen lerú del liberal dice que “todos somos iguales ante la ley”. Pero no era la ley lo que invocaba y el principio encima está mal expresado. En realidad es la ley la que debe ser igual para todos, aunque seamos todos desiguales.
Procedía a bloqueara JM porque desvirtúa la discusión poniéndose en un lugar de confesor de la consciencia liberal (el liberalismo está plagado de gente así, no se por qué, que en lugar de expresar su idea o tratar de convencer se suben a un pedestal y toman exámen con el liberalómetro. Muy parecido al jueguito zurdito de primero inferior) que nos obliga a todos a explicar cosas que todo el mundo entiende y salirnos de lo que estamos tratando, para promocionar su propio sitio. Después empezó a buscar la forma de burlar el bloqueo, demostrando que su dogmatismo es un mero instrumento para levantar el dedo índice para los otros pero que no se lo aplica a si mismo.
Esta explicación es para ustedes que ponen cosas en este blog muchas veces más interesantes que las que se me pueden ocurrir a mi.

By: Pablito

Pablito — Tue, 03 Apr 2007 13:23:41 +0000

No entiendo a JM en cuando dice que afirmar que los avances del conocimiento y la civilización son obra de minorías (cuando no individuos visionarios) es “Elitista”.

Pensadores como Adam Smith, John Locke, Einstein, por citar a algunos, son ejemplos de lo que afirmo, y si eso es elitista, pues bien, es elitista, si eso lo deja conforme.

Supongo que no intentará restar validez a los avances de la ciencia por ser obras individuales o de equipos de individuos.

En su critica veo también otras refutaciones que no las entiendo, ni están fundadas.

Me temo que está algo confundido.

By: JM*

JM* — Tue, 03 Apr 2007 04:40:00 +0000

Pedro,

Lamento no poder aclarar o elaborar mi posicion porque Jose Benegas me lo ha prohibido.

Es tipico de la legislacion totalitaria crear categorias no-objetivas que permiten convertir a cualquiera en criminal.

Concretamente, en el blog de Jose Benegas es un crimen ser ‘pesado’ o ‘soberbio’ o ‘contestar como un chico’, etc.

Saludos,

Juan Garofalo.

By: nomeparece

nomeparece — Tue, 03 Apr 2007 03:56:24 +0000

Molinari/garófalo o como te llames, no rompas más las pelotas. Se que el hecho de que no opines más en el blog implicará el fin de la humanidad y tal vez desate las siete plagas. Puede que los mares se sequen y el liberalismo sea condenado a las tinieblas. Me importa tres carajos, el blog es mío, en mi opinión no entendés nada y si al menos te entraron un par de líneas de Ayn Rand, respetá mi decisión: No sos bienvenido. Que no entiendas no me importa en realidad, pero que no entiendas y te hagas el cancherito, no va. Ya me banqué suficientes piojos subidos a su pequeño pony. Bye.

By: Omar

Omar — Tue, 03 Apr 2007 03:20:01 +0000

JM disculpame, pero a José no le digas pesado y mucho menos autoritario. Lo he seguido por mucho, mucho tiempo y te puedo decir que no tiene ni un pelo de facho. Es muy coherente en lo que dice. Tan coherente que confunde a la gente a veces. No hay ningún periodista en Argentina que tenga tanta lógica y valores propios. Todo lo que ha dicho siempre ha sido producto de su propio razonamiento, nunca ha tomado nada prestado de nadie. Y si te ha dicho pesado, es porque se está alargando el tema sin ningún sentido.

By: Omar

Omar — Tue, 03 Apr 2007 03:07:31 +0000

Coincido con Pedro. No creo que la izquierda haya ganado. Ni electoralmente ni intelectualmente. La primera razón es porque Kirchner está en el poder por medio un acto fraudulento. El segundo es porque es esta política tan incoherente, absurda y falta de razonamiento, que es cuestión de tiempo ver como se enredan en tanta falsedad y mentira. Cuando eso suceda, si es que no está sucediendo ya, sólo les quedará la violencia física o la intimidación psicológica para mantenerse en el poder, pues por el lado de la razón están perdidos. Las leyes de la lógica surtirán efectos en el tiempo.

By: Pablito

Pablito — Mon, 02 Apr 2007 22:00:12 +0000

Para Juan quiero decirle que los liberales no somos arbitrarios, defendemos la libertad sin exclusiones .

La libertad no se puede imponer, sería contradictorio ,

los liberales solo buscamos remover los obstaculos que impiden su ejercicio,

y eso es ponerle límites al poder, poder que siempre conviene recordar es delegado por el pueblo en los gobernantes.

Los liberales fueron los únicos que siempre lucharon por poner límites al poder.

By: Omar

Omar — Mon, 02 Apr 2007 18:40:00 +0000

He abierto dos blogs que los invito a visitar.
http://elclubliberal.spaces.msn.com, que lo dedicaré solamente para Ayn Rand, y el otro es http://adiosalestado.blogspot.com.
Son blogs bastantes nuevos, pero tengo mucho material para agregarles, que estoy editando ahora.