Qué mejor que recordar a Milton Friedman con sus propias palabras:

Categories:

13 Responses

  1. este una duda jose, a milton lo llaman “monetarista” y tambien un enemigo del estado… ahora yo no se mucho de economía pero segun las teorias de friedman la “convertibilidad” de los ’90 no fue un invento autoritario antiliberal y anticapitalista?

    digo porque en la calle mucha gente dice que memen fue “neo-liberal” pero yo veo todo cada vez mas contradictorio.

  2. Hola JB

    Uno intenta el sarcasmo, el otro no sabe y pregunta (cosa que esta bien):
    yo digo :

    quien saqueo sistematicamente las cajas de jubilaciones y despues a las AFJP?

    A quien representan los sindicatos?

    Quien mando a la miseria a miles y miles de personas durante mas 70 anos en Argentina?

    Quien decide ahora si podes fumar y que tenes que comer comida light?

    Las ideas de MF nunca fueron aplicadas en Argentina. NUNCA.

    La base de las ideas de MF son las mismas en lo politico que las de Alberdi.

    Desde hace mas de 70 anos la Argentina esta dominada por una organizacion criminal: con Padrinos, capos y todo lo que saben: se llamen Martinez de Hozz, Machinea,Cavallo,Lasagna,etc

  3. Lo mas estupido del primer comentario es que dejando de lado las puntualidades de Pinochet y el Opus el realto se ajusta bien a lo que paso en Argentina cuando murio Evita.

    Pero asi es la vida, las personas que dedican su vida honestamente a defender sus ideas pacificamente son insultadas por individuos como el primer usuario, pero eso si los que se patinan todas las reservas en oro del pais comprandose vestiditos, viajando por el mundo y alimentando a los gordos de la CGT son heroes nacionales.

    Si en el mundo hubiera mas MFs y menos Evitas los jubilados estarian disfrutando del fruto de su trabajo pasado en lugar de andar mendigando unas monedas del estado.

    Respecto al comentario sobre la ley de convertibilidad, aun no siendo admirador de Cavallo debo reconocer que la ley de convertibilidad tenia la virtud de controlar bastante la discrecion en politica monetaria por parte del estado. Tanto MF como la escuela austriaca coinciden en que discrecion en politica monetaria es muy nociva, aunque difieren en parte en las alternativas. La ley de convertibilidad era una norma monetaria mucho mas “liberal” que la “flotacion” sucia actual.

    Me parece interesante como hoy todos los males de la Argentina se le atribuyen a la convertibilidad cuando el ppal. problema de la argentina es el aumento del gasto publico, el gasto publico que crecio durante el segundo gobierno de Menem y que CONTINUA creciendo en forma acelerada hoy mientras todos celebran el “modelo productivo”.

    En fin, MF vivio una larga vida dedicada a educar, que pena que los jovenes de hoy prefieran a idolatrar a quienes dedicaros su vida al terrorismo !

    Saludos
    Pedro

  4. Hola JB

    Muy bueno lo de don Pedro!!
    Aunque difiero con el tema Pinocho: la de Chile fue una verdadera dictadura, Pinocho era solamente la cara visible: nosotros no tuvimos nunca ni eso : una verdaera dictadura :eran un grupo de bandas militares enfrentadas entre si desde muchos anios atras.
    Por supuesto que este comentario no es para reinvidicar a Pinocho:pero los chilenos lo unico que hacen es revisar sus afanos, y no hablar pavadas de su dictadura.

  5. El primer comentario lo borré sigiendo la regla número uno: boludeces no. No perdamos el tiempo con las pavadas de los lectores de Página 12.

  6. Hola Jose B

    No estoy de acuerdo con que censures y borres.

    El tipo, quien sea, y dice cosas de tarados, e imberbes…
    igual tiene el derecho individual
    de decirlo…

    No me parece bien …si hasta la PILAR R … censura… porque dicen cosas …”insultos” …

    No, yo creo que no, vos abriste un lugar para hablar… y bueno hermano que hablan todos…!!!

    Me parece que te pareces a la PILAR que llego a Mardel para hablar en el “coloquio”del PEZ,
    que diria MF?
    El viejo queria porros legales…
    Eso vale menos que un Particulares
    (unidad) que yo fumo.

    Por ahi, en otra vuelta, vas a decir que en tu espacio WWW es prohibido para “fumadores”

    Ya me mandate al carajo ( es de joven una vez),bien, mandame otra vez, pero por principios no por la idea de otra tipo.

    Pensa un poco nomas, el tipo (1ro) te escribio A VOS, dijo estupidas cosas, bueno, muy bien, vamos a discutir, si estamos seguros que la razon es nuestra…porque, POR QUE nos perdemos la oportunidad…
    unica… de hablar y que razone…

    Yo no quiero hablar con la banda que piensa igual…(como nuestros
    “politicos”)y a los otros “…NI JUSTICIA”) como decia pocho.

    No hermano, para mi esto es justicia para todos…

  7. Estás un tanto confundido Anónimo. Blogger es gratis, puede opinar cualquiera. Borro boludeces, como ya te dije, si te aburre el blog o no te gusta que borre lo que se me cante, podés seguir de largo con la infinita oferta que existe, poner tu propio blog, inclusive uno que se llame “si me parece” y dedicarlo todo a refutarme.
    Para aclararte un poco más. Puedo borrar todo. Elijo borrar pavadas, proclamas y actos de publicidad oficial. La publicidad se paga, si está de acuerdo a la línea editorial del blog (la oficial no) y no se permite nada que baje el nivel de la discusión y/o, a mi criterio, baje el nivel de la discusión. Por ejemplo, si escribís para decir que el blog te aburre, como un post que te borre, carece por completo de sentido. No me importa que te aburra, estás en tu derecho, pero así como no me importa a mi, tampoco creo que le importe a los otros lectores. Este no es un blog sobre tus gustos. No sos tan importante, con más razón siendo un anónimo. A quién le importa qué te divierte.
    Este reclamo sindical no lo borro porque tal vez te pueda sacar de la confusión.
    Justicia para todos, mi blog para lo que yo quiero. Se llama capitalismo, que es el único sistema conocido en el que ha regido la libertad.

  8. La cuestion con el borrado de posts, “Anonymous”, es al contrario de lo que decis, los blogs son espacios privados. Si se quiere un blog de no fumadores, es un derecho del propietario; y si se quiere uno de solo fumadores, lo mismo. Al que no le gusta, puede optar por comentar en otros blogs, o incluso de abrirse uno propio con una minima barrera de entrada. Eso es libertad. No tiene ningun “derecho individual” de hacer lo que quiera con la propiedad de otros, y al mismo tiempo no esta “censurado” de poseer un blog de su propiedad ya que el costo es practicamente cero. No es algo a lo que “solo accedan los ricos” u otra tonteria clasista.
    Tu ejemplo solo se correponde con quien, hipoteticamente, se meta e los blogs de otros a decidir que se escribe y que no. Eso es censura.
    Por lo que he visto, cuando los comentarios si tienen fundamentos (y tengo que aclarar encima que insultar no es argumentar???) JB los deja para el debate.
    A no confundirse.

  9. Javier, la escuela de Chicago no es liberal. Sera neo- o seudo- o algun otro prefijo, no se cual. Monetarismo es una herramienta; los estados que manipulan sus monedas emitiendo billetes del Estanciero para pagar sus gastos excesivos, falsifican el valor de la moneda. Eso es anti liberal. La unica escuela economica realmente liberal es la austriaca, la de Ludwig von Mises, que a su vez se origina en el laissez faire de Bastiat, Say etc.
    Proba el test “Es Ud. austriaco?”.
    Saludos.-

  10. Ah y por si alguien no vio este video de MF (ya que en los comentarios no esta comentado) no habla de monetarismo sino de legalizacion de drogas.

  11. Hola JB

    Estoy de acuerdo con Uds,(tu colega
    Klaus..)en lo que dicen, pero, mi tema es otro: porque lo publicaste, lo dejaste (creo)casi dos dias y despues lo sacaste?

    Lo unico que trate de decir (probablemente confuso) que los lectores de Pagina K12 tambien tienen derechos : porque las pavadas las escriben los periodistas del pasquin oficial y no sus lectores: a sus lectores hay que evangelizarlos, demostrarles que estan equivocados.
    Eso es lo que hizo toda su vida MF.

    En nombre del capitalismo se han hecho infinitas barbaridaes: para el capitalismo es por sobre todo trabajo, mucho trabajo y si no te tomas el trabajo de mirar todos los textos que entran, los dejas, y despues porque se te canta lo sacas…creo que tu conducta no es apreciable.

    Por ultimo, soy anonimo para no comprometer al sitio, no por mi, a ver si lo entendes.

  12. A ver si me entendés vos anónimo: No necesito tu protección. A mi no me comprometes, te comprometés solo a vos. No me importa si sos el gordo valor o Alfonsín, que sería más grave. Pero por mi segui siendo anónimo, mientras no publiques acá que te gusta el helado de chocolate porque a nadie le importa.

    1. No intento evangelizar. No me siento responsable por lo que piensan los lectores, cada uno es responsable de lo que piensa. Por el mismo motivo no creo en el paternalismo, ni que los lectores son siempre buenos y los que ofrecen una opinión, análisis o servicio tengan que tratarlos como vacas sagradas. Somos todos adultos. Tu problema es confundir “democracia”, que es un mecanismo específico para un asunto púlbico, con “colectivismo” que es convertir todo en comunitario, todo en una relación dirigente / dirigido protector / protegido y todo en común.

    2. No me digas a mi lo que “hay que hacer”, hacelo por tu cuenta. A mi me interesa igual convencer a un lector que a un escritor de Página 12. En ambos casos llego al punto en el cual si al otro no le interesa oír, a mi tampoco me interesa hablarle. No necesito que esté de acuerdo conmigo.

    3. Los lectores de Página 12 no tienen ningún derecho, salvo comprar o no comprar el diario o en todo caso exigir la devolución del dinero si no les dieron lo que les prometieron. ¿Cuánto pagaste por leer No me parece? Decime así le digo a contabilidad que te devuelvan todo.

    4. No necesité que aparecieras a decirme qué tengo que hacer para intentar esclarecer lo que pienso. Te repito, no porque sea un redentor intentando que la gente vaya al cielo, sino simplemente porque creo en lo que digo y son temas que me gusta tratar y discutir. No pretendo representarte, no me postulo a diputado ni nada parecido.

    5. El mensaje lo borré tarde porque lo leí tarde. Te aclaro algo sobre el capitalismo que debiste aprender en el capítulo uno: Todo sistema es “mucho trabajo”, la única diferencia del capitalismo es que podés apropiarte del fruto. Es decir, lo que es tuyo, lo manejás como querés. En los otros sistemas los otros creen “tener derechos” sobre tu esfuerzo. Es lo que estuve tratando de explicarte desde el principio.

    6. En este sitio no hay proclamas ni panfletos adolescentes. Para eso está el blog de Majul o el Congreso Nacional.

  13. Más allá de cualquier justificación que se quiera dar, para mí el que censura es: 1º Intolerante, 2º Alguien que tiene miedo. Hay gente que dice gansadas, yo también las habré dicho a veces. ¿Pero quién es el sabio que puede tirar la primera piedra, quién nunca dijo nada incorrecto en su vida? Por eso es buena la idea de que existan blogs, para debatir ideas. Prohibir, sólo prohiben los débiles. Claudia de Flores.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: