Entre los grandes iconos de la estupidez argentina habrá que colocar a la llamada autonomía universitaria, que hace que paguemos impuestos para que grupos organizados hagan política del más bajo nivel, en un lugar reservado para el pensamiento del más alto nivel, arrogándose representación “democrática” cuando en realidad caen mejor sobre el concepto de sedición.

Bodrio absoluto: deciden respecto de algo que no pagan y ni siquiera respetan la representatividad interna porque bloquean frente a los ojos de todos lo que quiere la mayoría.

Eso si, nadie la quiere cambiar. ¿Quién en la Argentina tiene opinión propia y es capaz de bancarselá? Porque a mi no me van a vender que creen en la falsa democracia que supone esa autonomía.

Democracia es el gobierno de todos sobre lo que es de todos, no el gobierno de todos sobre lo que es de alguno o algunos, ni el gobierno de alguno o algunos sobre lo que es de todos.

La universidad se ha convertido en un coto de caza político. Después produce abogados como Nestor Kirchner, ¿qué otra cosa podría producir en estos términos?

Categories:

5 Responses

  1. José, creo que hay que prestarle atención en este momento al avance del kakismo sobre la universidad. Es sintomático que después de meses de imposibilidad de elegir autoridades ahora aparezca un arreglo con bendición oficial. Una situación casi calcada está en gestación en la UNR.

  2. Si, está clara esa intensión desde hace tiempo. Igual el problema de fondo es otro. A mi me asombra que nadie esté postulando a Alterini, no porque me guste, sino porque negocian cosas innegociables todo el tiempo. Cómo no va a avanzar el kakismo.

  3. En este mar de relativismo moral el que tiene opinion propia y peor aun el que esta dispuesto a defenderla con conviccion y energia es un facho, por mas que esa convicción sea la de la libertad, la no intervención, etc.

  4. No creo que pueda hablar demasiado sobre la UBA, no conozco su realidad. Si comparto tus argumentos José, es un coto de caza político. En la UNC (Córdoba) la situación es otra, ya que si bien patotas existen como en todos lados no se dá esa situación de totalitarismo que estos grupos izquierdistas están llevando adelante allá. Acá está muy polarizado el sector social que llega a la Universidad, son cordobeses y estudiantes del interior, en su mayoría de familias sin necesidades; razón por la cual, hasta la izquierda está aburguesada!!….más allá de eso, la UNC cuenta con un arancel mínimo anual, las discusiones acá giran en torno al “Quantum”, pero no a su instalación, porque ya está. Y hay buenas posibilidades de becas para los que menos tienen y sacan buenas notas. Por lo demás, la “KULTURA” política del Frente para la victoria, por suerte es resistida en esta tierras mediterráneas…..por las dudas..a atrincherarse!. Saludos.

  5. Yo soy estudiante de la UBA, Fac. de Cs. Sociales, y mi opinión es que estoy en contra de las periódicas tomas de edificios por parte de la FUBA. Sus posturas, por más respetables que puedan parecer, no pueden imponerse en base al apriete o a la periódica toma de edificios. Si bien Alterini es un personaje nefasto, con un oscuro pasado durante el proceso, no es mediante la fuerza que se razona. En su “Teoría de la acción comunicativa”, J. Habermas brega por la creación de un libre espacio de diálogo en el que todos estemos incluidos, como un ágora griega global, diríamos hoy. Pero el único que no tiene derecho al pataleo, es el que se aparta del diálogo y pretende imponerse por la fuerza, como intenta la Fuba: de hecho, ya van 6 veces que no se consigue elegir rector para la Universidad, con el consiguiente descrédito que eso conlleva. Además lo que pretende la FUBA (“democratización”) es insensato, porque si todos votáramos valiendo nuestro voto por igual, pues entonces la elección del Rector se resolvería en el CBC, que tiene más de la mitad de los alumnos de la UBA. Claudia.

Leave a Reply to El Liberalito Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: