Estos son momentos en los que queda demostrado que el pacifismo mundial, los cantantes de rock que hacen festivales por la paz y los actores que dicen frases hechas y caen en cansadores lugares comunes contra “la guerra”, en realidad quieren evadir los problemas y dejar solos a los que se hacen cargo de ellos. Cuando aparece un país agresor que desafía al mundo entero no hay de parte de ellos ninguna manifestación.

¿No sería este un excelente momento para que gente tan preocupada por los pajaritos del mundo como Susan Sarandon o Sean Pean hicieran declaraciones grandilocuentes contra Kim Zong II? Claro, don Kim, a diferencia de George tal vez los pase a degüello, meterse con su propio presidente es una forma de quedar como valiente pero gratis. En este momento parece que todo lo que han dicho sobre las Naciones Unidas como fuente de legitimidad ya no importa. No les interesa tanto la paz como para meterse con Corea del Norte. Señores pacifistas, que truchos que son. La causa de la paz no está ahí, ninguna cosa seria está a la izquierda.

Categories:

13 Responses

  1. La hipocresía de los “pacifistas” no tiene límites. Vivo en Europa y a diario puedo comprobar que el antiamericanismo y la claudicación frente al terrorismo son la filosofía de base de muchísimos europeos. En los últimos días diarios supuestamente conservadores como el Times han publicado artículos y dibujos humorísticos en los que critican y se burlan del Presidente Bush y de los Estados Unidos como si lo de Corea del Norte no afectara a toda la humanidad por igual.
    La “moral imbecility” parece ser un estado del alma al que a muchos resulta difícil escapar. De seguir así es probable que en un futuro no muy lejano los europeos hablen árabe pero para ellos el culpable de todo es Bush. Y asi será hasta que necesiten que les saquen las castañas del fuego como ocurrió en el siglo pasado en que en más de una oportunidad los Estados Unidos salvaron a los europeos de ellos mismos.

    Carlos Spinosa
    spinosacarlos@yahoo.co.uk

  2. Occicente parece Inglaterra en los 30 ..realmente creo que Occidente es como un edificio lleno de termitas en las paredes y techos , ese papel lo juegan los progres y los pacifistas .Es la desventaja de las sociedades civilizadas ante las no que no lo son .Ej Roma -Barbaros .

    Emilio

  3. Todos falsos y “pacifistas.”..lo cual no existiò ni existirà. Es un equilibrio de fuerzas…salvo que lo hagan los norteamericanos…eso es imperialismo. Hizo falta un Hitler. Saddam, el de Irak, el de Norcorea, Castro no son suficientes, ellos apenas se defienden del imperialismo americano…son unos HDP que van al programa (libre y americano) de Larry King a hablar de paz, medioambiente, injusticias capitalistas etc.etc.
    Que tal si van a criticar a los hayatollahs, mullahs, decapitadores y al hezbollah? En realidad creo, son unos tipos llenos de culpas que se quieren mostrar como grandes buenos-puros adalides. Bono es uno de los asquerosos ejemplos.
    De toda èsta hipocresìa escribiò largo y genialmente la recientemente desaparecida Oriana Fallacci.

  4. leyeron el articulo de Cardozo en Clarin de ayer o antes de ayer ? dice algo asi como “que quien dijo que norcorea es mas peligroso que Bush con armas atomicas “..es increible parece una nota en un pasquin de cuarta.Clarin un pasquin de cuarta ? nooooo

    Emilio

  5. …y dicen los secretarios de estado norteamericanos:
    “si a hitler no lo hubieramos intervenido.. bla bla bla .. y los tiranos.. bla bla…”

    que feo cuando el mundo te deja solo no Jose?
    la maldita discriminación nos llega a todos, pobres y ricos! mundo cruel!! porque no castigan a todos los fascistas por igual!!
    y despues vienen con eso de que la historia la escriben los ganadores puff!
    ¿quienes seran los ganadores, me pregunto?

    …….
    ______________________________
    que lindo clima el de hoy en mi pueblo… los pajaritos cantan…

    Me voy a tomar una Coca-Cola!!
    Vamos a tomar una Coke? ah no! estan salvando el mundo.. ok Suerte!!

  6. Tantos años soportando la demagogia izquierdista y hipie del mundo….

    esperando el momento. El momento en que la verdad sea evidente, cuando los zurdos tengan la verdad en sus narices… y tu poder decirles ¡Ven! se los dije!

    ese día esta muy cerca… talvez ya llego, los zurditos se confunden empiezan a asimilar la realidad, y cuando por fin parece que van a entender el “te lo dije” BOOOM!!!!!!!

    Exploto el mundo y murieron en la ignorancia, y nosotros aqui… con nuestra verdad sin oídos en que refugiarse.

    como dice el acertijo oriental
    “un arbol que cae en un bosque solitario hizo ruido? nadie lo escucho, existio ese sonido?”

    Tal vez tengas tiempo a decir “te lo dije!!” pero no van a alcanzar las horas para que te entiendan.

    pd: eso de chamberlains fue una ironia no? para que lo googleo. Cuidado que tengo el celular del gordocaciqueenjefe…

  7. Voy a tratar de dar una opinion seria.

    Iran y korea, desde hace muuucho tiempo se sabe que son una amenaza mucho mas temible que la que era Irak, Tengo la impresión de que Sadam no tenía reactores nucleares.
    Pero que hacemos ahora, George Woker fue el diplomático mas torpe de toda la historia norteamericana, y como estratega militar peor, todos sabiamos que se hiba a empantanar en el desierto Iraki. Una guerra no tiene que ser justa, ni noble ni heróica. Tiene que ser Rapida! y gloriosa! Util!!

    y ahora que hacemos, cuantas bases puede tener el ejercito americano en el mundo, contemos: tiene una en afagnistan otra en irak una en corea del sur unas cuantas en africa, unos portaviones que no saben si rumbear para el líbano o …. tantos destinos… Se puede agregar mas frentes de batalla?

    los pacifistas eternamente van a romper las bolas.
    Pero los presidentes norteamericanos siempre supieron resolver los asuntos a tiempo antes que se armara una gran bola de nieve zurdopacifista (o casi siempre, por lo general)
    pero ahora…

    La culpa es de la estupidez de Bush

  8. Javier, tu afirmación es totalmente falaz y no tiene asidero historico. La historia demuestra que no se puede ser condesendiente con quin no quiere serlo. La segunda Guerra (con los Camberlains y Daladieres y el conflicto Israeli son una muestra de ello). La culpa no es de Bush sino de todos esos imbeciles autodenominados progres (deben ser sinónimos las palabras) que se la pasan mintiendo, disfrazando la realidada e invirtiendo las relaciones de causalidad de los hechos que durante décadas hicieron que ininputables se hisieran con el control de estados completos y perpetraran las mayores masacres contra sus vecinos y sus propios ciudadanos y que despues van a ese monumento a la estupidez que es la ONU a dar lecciones de moral y antimperialismo de la mano de un grandisimo y corrupto hijo de puta como esa mierda de Anan, resimiendo la culpa es de los NY Times, CNN, Chiracs, Sroeders, Conkites, los pelotudos como Bono etc.etc que crearon monstruos como los Ayotaloas, los Kim etc.ec…. como en el pasado fue de los Chamberlains …. Los Sharon, los Bush, los Rabin, los Churchills los Dayan etc. no son los victimarios , en realidad son los bomberos que vienen a apagar el inciendio que los estupidos en el poder dejaron que se propagara. Lo peor es que por apagarlo despues son condenados por que se arruino la alfombra….

    Hará U2 una gira para recolectar dinero para las victimas del regimen norcoereano????

  9. aver…para que busco en google que son los camberlains…..

    pero te voy contestando mientras.

    Decis que mi afirmación es falaz y despuez de despachas puteando a los pacifistas, yo en ningun momento defendi o dije estar acuerdo con esos famosos pacifistas, hasta allí podriamos coincidir no veo que señales mi falacia o me refutes, yo tambien creo que la mayoría de los pacifistas son unos cobardes que proponen utopias para darselas de dueño de la verdad y poder despotricar todo el odio que tienen contra usa.

    …mmmmmmh en donde chocamos? ahhh en el tema de la culpa!!! eso es una estupidez filosófica muy infantil poco racional y para nada académica. Podemos estar todo el dia divagando sobre quien tiene mas cuota de culpa (a menos que creeas que hay un demonio que tiene toda la culpa y un heroe quijotesco enfrente) y buscar chivos expiatorios tal lo hace la izquierda… no voy a entrar en eso. Me considero pragmático, analizo los errores la utilidad y la eficiencia de los actos, no me interesa quien es el bueno quien el malo o quien tiene razón.

    Vamos a bush, no dije estar en contra de la direccion de su política exterior (lo estoy pero no lo dije igual no importa eso). Lo que hago es analizar la eficiencia de su política. Supongamos que tuvo “razon” en ocupar irak, que fue un valiente (la valentia no es una cualidad que yo aprecie prefiero la inteligencia) y que los franceses fueron los mismos “blanditos” de siempre. Recordemos los comienzos de la guerra, los marines pensaban atacar por dos frentes, pero turquia cambio de opinion y les cerro el norte, alli perdieron el primer aliado, el argumento, las armas quimicas era muy falaz! el principal argumento debe ser siempre la libertad, no calcularon bien el apoyo de los irakies, creerian que sería como la primera guerra del golfo, bueno pues eso fue 10 años de bloqueo antes! … No estaban seguros de cuanto tiempo hiban a quedarse, otra estupidez! lo dijo maquiavelo “las guerras deben ser rapidas y gloriosas” toda guerra larga termina mal, era inevitable empantanarse. Luego de apoco fue perdiendo amigos españa primero y mientras tanto se olvidaba del gobierno del libano un gobierno lo mas pronorteamericano que se podía en ese contexto, que esperaban que solos desarmaran a hezbolla….
    bueno pasaron los años blair renuncia berlusconi cae, y al partido republicano no se le ocurre nada mejor que hacer un muro en la frontera de mexico (y te repito no me importa que este mal o sea inmoral, es estupido, por ineficiente, no tienen la mas puta idea de como se combate la migracion) se le ponen dificultades a las empresas arabes amigas de usa, que no las dejan gerenciar un puerto que adquirieron, y el pueblo, el americano promedio que pide desesperado que le pongan frenos a los chinos, que no vamos a poder competir (la 1°potencia del mundo!)…
    Como se llaman todas estas ultimas políticas y movimientos sociales: te lo digo taram taram ….
    AISLACIONISMO!!!!!!!!!!!!!!!
    justo cuando el mundo esta mas antiestadounidense que nunca, que se le ocurre al partido republicano, aislarse!! construir muros!! y lo peor muros a sus amigos!!

    No me importa quien es mas malo y si el presidente bush tiene buenas intenciones es valiente o un loco fundamentalista cristiano como dicen muchos!
    Lo que me importa es que es uno de los presidentes (sino el mas) ineptos ineficientes inutiles y cuya figuara no es mas que contraproducente!

    No estoy diciendo que tiene la culpa de todo ni que es un demonio ni el nuevo hitler

    Denuncio su Estupidez! su incopetencia

    …. bueno cuando encuentre que son los chanberlains sigo hablando.

  10. una cosa mas, mas filosófica…

    Echarle la culpa al resto del mundo se siente bien y parece lo lógico….
    pero sirve de algo?
    Se que sirve combatir a un tirano o buscar un chivo expiatorio pero echarle la culpa a la MAYOR PARTE DEL MUNDO sirve de algo, cual es la utilidad, demostrar que sos mas inteligente que el promedio de la población mundial, eso es facil! el mundo esta loco abundan los pelotudos los ignorantes los imbeciles. Pero te vas a pelear con toooodos?
    Es admirable ir contra la corriente? pero ir contra el mundo es sintoma de locura! cosa muy respetable,
    “En un mundo enfermo ser sano es enfermo”
    “Cuando el mundo esta loco, ser cuerdo es una locura”

    Sigan alienandose muchachos, descarguen todo lo que quieran que cada vez quedan menos lugares, ya ni fumar se puede. En unos años la palabra gorila va a dejar de ser en un insulto, se perdera en el olvido, y solo se usara para referirse a algun primate…

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: